Хакеры сновидений - Архив 1-6

>И не обязательно все они являются оптимально настроенными, вот >настройкой и надо ( наверное ) заниматься...Тык ведь их СТОЛЬКО (!!!!) >накопилось, как побыстрее разгрести?

>

Вопрос любопытный! Оптимально настроены с точки зрения кого!? Если с точки зрения Орла и летунов, то ответ очивиден -- настройка удивительно оптимальна и совершенна, так как работает уже какое тысячилетие. Другое дело как сбить (“сдвинуть“) данную оптимальную настройку в область иной “оптимальной настройки“!? Кстати, в этом смысле, могу пойти в своих рассуждениях далее: оптимальная настройка директив (команд) -- это так называемая “непрерывность“ по Кастанеде. Как мы помним, “непрерывность“ бывает классическая (стандартная) -- это непрерывность разума, что представляет собой именно оптимальную настройку команд на позицию разума, а также “непрерывность“ иного типа -- “безжалостность“ (следует отличать её от настроения безжалостности), которая представляет собой оптимальную настройку команд именно на позицию “безжалостности“.

Yury (#8, 2005-01-05, 16:10:23 )

привет nexus! я тоже обратил внимание на запрограммированность части событий, начиная с некоего ключевого. Т.е., пытаясь практиковать ПМ заметил, что стоит только настроиться на начало цепочки и реализовать его, как остальное происходит практически само собой. Правда у меня были и побочные эффекты с ПМ, так что временно не практикую, но мысль твоя мне понравилась. Попробую понаблюдать.

nexus (#9, 2005-01-06, 20:53:32 )

Yury,

>я тоже обратил внимание на запрограммированность части событий, начиная с некоего ключевого. Т.е., пытаясь практиковать ПМ заметил, что стоит только настроиться на начало цепочки и реализовать его, как остальное происходит практически само собой.

>

В этом смысле моя гипотеза состоит в том, что ПМ складывается или даже точнее прокручивается удачно лишь потому, что совпадает в данный период времени с неким типизированным алгоритмом Тонали, который загрузился в данный временной отрезок. Этот алгоритм бежит по ПМ, совпадает и всё замечательно. если нету совпадения -- всё рушится.

Пытаюсь пока найти и понять абстрактную структуру подобных алгоритмов, разобраться в их логике и “избавиться“ (отойти) от алгоритмов слишком примитивного типа: “перемещение -- ожидание“ или “еда -- зрелище“.

cernunos (#10, 2005-01-08, 23:46:07 )

Классная тема! Не попадалась ли случаем теория Эверетта - хронодендрита? Например, здесь http://www.sciteclibrary.com/books/text/titul.htm

Я хочу сказать, что, предположим, существуют, хотя бы и в не реализованной потенции, некие сюжетные линии нашего поведения, типа «На лево пойдешь…, на право пойдешь…». Эти сюжетные линии соответствуют ветвям на древе мировых событий. Мелких или крупных - не важно! Реализация «На лево» приведет на одну ветвь, реализация «На право», на другую. Существуют позиции, когда твое поведение может привести на определенную ветвь не только тебя, но значительное число людей. Тогда события начинают тебя подталкивать к определенным действиям против твоей воли, как ту Аннушку, которая должна была разбить кувшин с маслом. Сопротивление этим событиям влечет массу мелких неприятностей, о приближении которых можно узнать по многочисленным «знакам». Многие считают это все Черной полосой и спешат найти ключевую точку и вернуться на рекомендованную Матрицей колею. Есть люди, которые, сознавая это внешнее давление, стараются перевести и избыть кару Матрицы перенеся ее своим сознанием на несущественные предметы. (Типа как у Верещагина). Можно, наверное, попробовать экспериментально проверить это предположение. Начать обычный день не с пришивания незапланированной пуговицы, а с резкого развода с женой или увольнения со стабильной работы. В любом случае, начиная практиковать неповиновение, необходимо приготовится к жертвам! Кроме того, набирая статистику “знаков“ можно научиться предвидеть событийную развилку и хотя бы научится осознанно выбирать.

Yury (#11, 2005-01-09, 12:14:57 )

nexus,

> В этом смысле моя гипотеза состоит в том, что ПМ складывается или даже точнее прокручивается удачно лишь потому, что совпадает в данный период времени с неким типизированным алгоритмом Тонали

>

конечно совпадает, только мне кажется, что таких типизированных алгоритмов в одно и то же время загружено несколько, и искусство сталкера состоит в том, чтобы переключиться именно на нужную ему ветку. Поэтому, начиная реализовывать сходящуюся цепочку событий, поначалу приходится прикладывать усилия в поисках (притягивании) нужных событий, а затем все усилия сводятся к тому, чтобы из лавины не выкинуло.