Хакеры сновидений - Архив 1-6

lfxor

Upgrade

Альгис

ВО! теперь другое дело. можно и поэксперементировать с orax-ом!

а что такое Case, Digits, On Top, и Delay ? можно даже сделать мини инструкцию)

Кстати появилась идея. А что если на текст, который выдает прога накладывать типа шаблончик, выделить каждую вторую букву, каждую третью, четвертую. Или чтимость делать через выставленеи кода который будет повторяться. допустим= 1буква, через 2, через 4, опять через 2. Так ведь можно забить какой-нить ряд фибоначи

Rizoen

Альгис я я до этого невидимое сообщение про Фибоначчи писал??

Rizoen

Интерфейс вроде более чем интуитивно понятен - Case выключение разного регистра, Digits циферки, On Top всегда поверх окон, ну и Sybols введение любых символов, Right to Left по арабски.

lfxor, кстати можешь сделать чтобы можно было вводить символы с несколькими знаками, тоесть например написать туда "да", "нет".

lfxor

Дальнейший апгрейд не предполагается, пока сама идея не подтвердится практикой.

Альгис

Альгис я я до этого невидимое сообщение про Фибоначчи писал??

Какое нах невидимое сообщение?

Rizoen

Обработку запроса пользователя, для пущего соответствия можно закрутить, например, на числа Фибоначчи...

red_warg

Rizoen, ты видел надпись вверху, по-моему, там написано "Творческая мастерская ХС", ТВОРЧЕСКАЯ. Если тебе так охота числа фибоначи, попроси у lfxor исходники, ну или накрайняк я могу свои отдать, и сделай как считаешь правельным.

Биг ЧСВ, а никак нельзя подсмотреть про этот метод нарезки? (Хоть кусочек, можно даже в личку)

Тут еще возникла идея, в связи с ней вопрос: Можно ли в нашем случае использовать сеть?

Например, отслеживать время пинга некоторого количества серверов в сети, а так как время пинга при стабильной связи практически не меняется, то если возникло сразу несколько изменений, берем это событие на заметку. Было бы интересно взять лог какого-нибудь поисковика и посмотреть синхронное возникновение нескольких одинаковых запросов.

З.Ы.

Возможно, в силу обстоятельств, я могу неправильно интерпретировать события, но с моей точки зрения (ох как я не люблю этот оборот) ситуация выглядит так:

Мася дала идею, возникло несколько реализаций, дальше нужно было сочинить катушку индуктивности или что-то подобное. Прошло 10 дней, и нифига... только куча незначащей информации в теме.

Альгис

Обработку запроса пользователя, для пущего соответствия можно закрутить, например, на числа Фибоначчи...

Значит синхроним, я твой топ не читал.

Philos

Такое впечатление, что тема уходит куда-то в сторону создания "компьютерного оракула", о котором говорилось на 1й странице:Цитировать

И теперь вопрос: а можно ли написать программу, которая фиксировала бы некие элементы обращений процессора к обычным программам компьютера, затем наделяла эти обращения буквенной кодировкой и затем выдавала на экран текст сообщения?

Но уходит как-то странно. Оракул берет количество тактов и далее делает какие-то действия. Но! Есть ли тут "отслеживание обращений процессора"? Другими словами, отслеживание того, что происходит в этот момент в самой программе. Какой запрос делает процессор в определённый момент, к какой программе? И в зависимости от этого уже присваивать какие-то буквы. Кстати, как мне кажется, весьма определённые - в зависимости от того, куда именно будет обращение. Но вот если отслеживать не все обращения, а только выбранные случайно, ну или по тем же числам тактов, то тут уже как раз и может получиться "нужный" набор символов.

Но вот что интересно. По крайней мере мне. Предположим, мы отследим эти самые обращения процессора к программам и получим набор символов? Но чем этот набор символов будет являться? Каким-то кодом для вхождения в определённое состояние, вызванное отловленной последовательностью обращений? Но, может быть, тогда нужно пойти с обратной стороны? Нам нужно достичь какого-то состояния (или перенестить в определённое место или время). В тексте программы это место уже существует, и переходу на него соответствует какой-то код. Но для достижения его необходимо выполнить ряд условий. Ряд действий. Которые связаны как раз с прохождением определённых точек программы. Другими словами, обращению к определённым блокам программ. Вопрос-то получается, как мне кажется, в другой плоскости! Как определить, какой точке программы соответствует какой знак! Но для "прошлых" событий мы ещё как-то можем это определить. Просто "окунувшись" в то, что было ранее. А для будущих событий? Или для тех веток программы, которые мы так и не прошли, которые остались в стороне? Видимо, тут может помочь какое-то подобие "кодов доступа" - тех, что известны, и тех, что пока ещё не известны или остались на "параллельных ветках" реальности. Поскольку количество знаков всё-таки ограничено. Что-то типа "медитации" над известным кодом, держа при этом в уме ситуацию, в которую хочешь попасть. Что-то типа "настройки" на нужный, но пока неизвестный код.