Хакеры сновидений - Архив 1-6

Обязательно зацепишь соседний квадрат, и получится не переход по диагонали, а два перехода через линии.

Но в 6-ти соснах я заблудился, да.

:(

Блин.

Теория полна, но сложна.

:(

Статистка

после всего тут, думаю, а может лучше так оставить, не исправлять? А то математика мне как то не давалась. Это удивительно. Вы такие умники, или прикидываетесь?

Stamp

Stitch

> многомерность нужна только для того, чтобы каждая карта имела соприкосновение со всеми остальными.

Можно и так сказать, но точнее все-таки затем, чтобы расстояния между картами соответствовали действительности. Попытки рисовать на ватмане сложные диаграммы, приводят к субъективному предпочтению одних начертаний другим, и в результате многие пути оказываются неоправданно длиннее, чем им положено. А в гиперкубе видно, что все его вершины равноправны.

> Теория полна, но сложна.

Нет, пока еще не полна. Речь шла пока только об отношении элементов, начертаний карт. А ведь есть еще их трактовка! Трактовка может базироваться на начертании, и тогда 6-мерное разложение даст ключ к предсказанию. Но может и так случиться, что значения приписываются картам вне зависимости от их начертания, тогда всю эту математику придется отбросить, как малополезную.

Наилучший случай для матметодов, когда 6 базисных карт образуют смысловой базис. Это случится если черта каждого уровня гексограммы будет свое фиксированное значение, а сама целиком гексограмма будет иметь объединенный смысл, являться линейной комбинацией базиса. Тогда, запомнив трактовки только 6-ти палочек, легко определить значение любой из 64-х возможных гексаграмм. Вот тут матметод проявит себя во всей красе.

Наихудшим будет случай, когда каждой карте приписывается смысл, независимый от ее структуры: 6 - дальняя дорога, 11 - пустые хлопоты, 13 - злодейка :-). Тогда начертания карт станут выполнять лишь роль иероглифов для обозначения трактовки, и понятие расстояния между картами потеряет смысл. Вместе с этим пропадет вся ценность математического подхода.

Stitch

Stamp, справедливо. Согласен с обеими пунктами.

Со вторым меньше - в части трактовки. Математический метод должен уводить от трактовки.

Толкование натальных карт:

1 этап: составление карты. Ну гороскопа.

2 этап: “включение“ в него и толкование.

Чем итог отличается от действий именно гадалки?

Первый этам служит лишь способом настройки толкователя на судьюу конкретного человека.

Его с успехом можно заменить на совместное общение, распитие, рассказы, раскладывание пасьянса и т.д.

Таким образом, астрологи - это гадалки, использующие для настройки на клиента его гороскоп - не более того.

Настройка на клиента с помошью таро - тоже не суть важно, каким методом пользуемся.

Поэтому мне хотелось обойтись без конечного “толкования“ - получить математический аппарат, не зависящий от толкователя.

То есть перейти от “гадания с помощью“ к чистому расчету.

(Не вкладываю в термин “гадание“ ничего отрицательного“.)

Stitch

Была, кстати, следующая, вполне простая идейка:

определяем свои карты, самые примитивные:

0 - плохо. (неважно, что. Вообще. Жизнь, любовь, день неудачный и т.д.)

1 - хорошо.

Двумерная матрица.

по оси Х - допустим, учеба, работа - назовем ось Х “деловая“ или “общественная“ (в смысле жизнь).

По оси У - например, “личная“. Дела сердечные. :)

Получаем матрицу, в виде того же тора, или в виде бесконечной плоской матрицы:

1

0

1

0

1

0

1

0

1

0

1

0

1

0

+010101010101010101010101

Ведя по ней график своей жизни - получаем то же самое предсказание.

Но и получаем интересные следствия, например:

Жизнь идет полосами :)

Не ново, конечно.

Но зато теперь математически обосновано.

Если линия нашей жизни близка к горизонтальной - в сердечных делах не изменяется, но чехарда в общественных.

следствие - следует ожидать долгого негатива в сердечных.

Что тоже дает следствие:

Если в чем-то долго было плохо (ну не любили девушки) то потом долго будет хорошо (полюбишь навсегда).