так вот. по идее освоение программ в человеческом тонале приведет нас к этому с другой стороны. мы в реале этот же экран повернем. и получим доступ к двум экрана одноврмененно.
но смотрите еще дальше. мы будем видеть два реала (условно “нагваль“ и “тональ“) одновременно. далее мы заметим, что в каждом из реалов действует свой персонаж. и у каждого персонажа в одном реале есть двойник в другом. двойники могут контачить между собой и существами из своего реала по правилам того реала.
еще дальше смотрим. партия есть в тонале (экран-реал1) и есть в нагвале(экран-реал2). союзники ДХ и Хенаро были Нагвалями других членов когорты.
в конце концов воины-сталкеры приходят к сдвоенной реальности (или сновидению наяву) одним путем (через изучение реала и его правил), а воины-сновидцы - другим (через изучение сновидения и его правил).
а если еще дальше посмотрим, увидим, что в обоих реалах существа размножаются и идет игра за лучших представителей живых существ в том и другом мире. то есть, скажем,
перелистнем одну страничку. есть такой роман, рекламированный тут Масей “Вирт“. и “Пыльца“. там рассказывают о прорыве существ Вирта в нашу реальность. то есть союзников. то есть либо сновидящих (то есть которые СНОВИДЯТ наш реал как мы видим ОСы, то есть залазим в сновидения) неоргаников, либо уже слившихся воедино существ.
абзацем ниже. тут недавно некто принцесса Атех рассказывала о трех игроках: Гор, Сет и Сеть. Сет - силы НАГВАЛЯ (то есть ВИРТА), Гор - силы ТОНАЛЯ (нашего реала). а разводящей явилась СЕТЬ - сборище умников, которые слили воедино своих Нагвали и Тонали. типа тоже разводяще-примиряющего типа.
примечание. война за лучших представителей в обоих реалах идет из-за смерти. то есть как бы новое существо “впрыскивается“, старое - “распадается“.
Diego
кстати, думаю, в истории можно отследить нашествия Вирта (нагваля) на наш слой реальности.
Diego
кстати, у КК упоминалось, что деревья присоединились к когорте ДХ. что деревья тоже были воинами. а если вспомнить, как ДХ говорил, что его СОЮЗНИКОМ является дым, а что союзником КК был Дурман. это ведь растения нагваль таким образом привлекается. или вороны, к примеру.потом союзники появились повыше уровнем. типа ягуара, когда у КК раздвоилось внимание - союзник поймал его, а он поймал союзника.
Daedalus
Diego
понятно, короче ты в бредовой петле :)
остается пожелать тебе удачи, и совет - смени симпатию, а то ты зациклился похоже :)
Diego
Daedalus, главная мысль была такая: изучая программы реала, мы поворачиваем экран и однажды обнаруживаем второй экран.
ок. давай про кубик-рубик обратно. CiD утверждал, что есть три уровня программ. причем самый глубокий (архитипичный) присущ всему человечеству. мы остановились на списке программ и на трех бинарах, которые бы могли описать каждую программу.
Daedalus
где ты нашел про именно поворот экрана у Равенны?
по-моему в процессе пристального изучения ситуации, справившись с эмоциями,
мы можем автоматически найти положение, где события и картина мира может видиться двояким образом.
тоесть не мы! поворачиваем экран, а реал двоится (имхо это большая разница).
но достижение такого состояния, уже само по себе переход в другое пространство.
и теперь перед нами встает, задача каким путем пойти и насколько далеко.
как только мы научиваемся действовать эффективно в каждом конкретном случае,
у нас появляется какбы еще одно пространство, типа третий путь :)
но рассматривать пирамиды тригонов пространств через кубик-рубик имхо не удобно.
вот идея насчет гекс вроде более адекватная, там интересны переходы по цепям транзитов.
примем что чел - средняя пара черточек гекс (что означает каждая черточка в паре?).
для удобства составления цепей обозначим обе черточки сплошными - яньскую красной, иньскую синей.
сколько возможных сочетаний двух черт мы можем построить?
как расставить их на центральных квадратах кубика правильно? изходя из симметрии кубика в пространстве.
Diego
вот нашел сообщение от некоего DarkMagus“а:
----------
Медитировал я тут на выходных над словом “Гипнокубус“, и вот что мне открылось...
Гипнокубусом называются такие отношения между людьми, когда двое из них состоят в иерархической зависимости (например, Хозяин - Слуга), но при этом со стороны того, кто стоит по иерархии ниже, наблюдается безответная и всепоглощающая любовь к своему “сюзерену“. Со стороны же “сюзерена“ полная индифферентность.
Читать дальше