Хакеры сновидений - Архив 1-6

В противном случае (если событие Б происходит независимо от того, произшло ли событие А) - А не является причиной Б.

Рейт

Цитата: Сова: Прочитал все предыдущее, вот какая модель сформировалась:

Исходно имеем некую динамическую систему объектов в какой-либо среде. Далее извне привносится импульс - возмущение среды (событие А). Возмущение, распространяясь в среде, тем или иным образом воздействует на объекты в ней находящиеся. В соответствие со своими внутренними свойствами объекты, подвергшиеся воздействию, либо переходят в новое состояние (событие Б), значимые для нас, либо нет. В первом случае получаем, что событие А есть причина события Б (следствия). Во втором случае событие А не порождает (не является причиной) значимых для нас событий, так как все объекты среды не чувствительны к данному возмущению среды. В свою очередь, событие Б выступает еще одним возмущением среды, воздействие которого на объекты среды отличается от воздействия события А. Далее, если в среде есть объекты, чувствительные к новому воздействию, то цепочка событий продолжается. Если таковых нет, то цепочка событий затухает.

Параметры (аспекты элементов модели) следующие (если что, дополняйте):

Аспекты среды: тип (пространство, некая физическая среда, информационная,

энергетическая и т.п.), особенности распространения в среде возмущений, размеры среды (влияют на удаленность объектов от источника возмущений). Аспекты воздействия: характер (тип) воздействия, сила, длительность (интенсивность), направленность. Внутренние свойства объектов: чувствительность к данному типу воздействия; пороговая величина воздействия, приводящая к переходу в иное состояние; шаблоны и механизмы восприятия, реагирования, принятия решений и доступные модели поведения (для живых существ). То есть термин причины имеет смысл всегда рассматривать в комплексе с аспектами среды, воздействий и свойств объектов среды.

- От меня: Может вместо ВОЗМУЩЕНИЯ из вне подойдет УСИЛЕНИЕ какого либо импульса. Т.е. импульс становится ДОМИНИРУЮЩИМ и воздействует на другие импульсы и объекты. Следовательно причиной и будет УСИЛЕНИЕ какого либо импульса.

Rit

Цитата: Rumi: Причина. Судя по всему речь идет не просто о причине, но о

причинно-следственным связям. Именно эта связка под подозрением.

- ЕЕ можно рассматривать в линейной последовательности, и тогда:

Для того, что бы осмыслить нечто как причину, нам необходимо следствие. Если есть некое событие, наше сознание запрограмированно на поиск причины-объяснения. Поэтому можно сказать, что причины нет -- есть только последовательности событий, которые можно одновременно трактовать и как причины, и как следствия. Тот славный пример:

разбил чашку-мама расстроилась-получил нагоняй. НА самом деле тут все не так очевидно. Приведенная цепочка может иметь совсем иную интерпретацию:

разбил чашку -- (на самом деле маме плевать на разбитую тобой чашку, она устала на работе и именно поэтому) -- ты получаешь нагоняй (а не потому, что мама расстроилась из-за разбитой чашки). :нуну:

Жуткая вещь получаеться, линейная связь событий очевидна только на первый взгляд, но если присмотреться, то она оказывается не такой уж очевидной. RollEyes

Поэтому под причиной можно понимать: случайное событие, которое оказывается вплетено в кажущуюся очевидность причинно-следственных связей. (Это если брать линейную последовательнсть событий.)

Если же попробовать взглянуть дифузно: как-будто бы мы бросили камень в озеро и от него пошли круги. Здесь можно говорить о том, что некое событие задало собой некий круг возможных проявлений. Здесь речь идет о импульсе. Значимое действие происходи и запускается цепочка равновероятностных событий, по какому пути все будет развиваться уже тяжело определить. Но если попробовать отследить импульс, который был задан изначально, то можно говорить о том, что у нас все шансы выбрать дальнешую последовательность, или, хотя бы, попытаться ее сформировать. На этом и построена ЦС. Задаешь базовые события-импульсы и вокруг них выстраиваешь уже линейные последовательнсти, отобранные тобой случайным образом.

Rit

Итак, пройдясь по теме подведу промежуточный итог: Очень примитивно и просто.

У нас есть А и Б. А - причина (импульс) Б - следствие (обьекты или энергия подвергшиеся изменению) А -> Б1+Б2+Б3+Б4+...Бn *(но часто мы фиксируем не так много следствий) В свою очередь каждое Б может стать А, после воздействия импульса и так далее *(как в ЦС) Импульс распространяется в определенной среде *(кстати, как вариант в атомном супе). Существует зависимость цепочки причина-следствие от: Свойств среды Типа воздействия Свойств объектов на которые воздействует импульс