Хакеры сновидений - Архив 1-6

morgot

А ведь Тухлый задал задачку... Что первее? Яйцо или курица? Следствие или причина? Кто знает ответ? Вот вам и линейность, гыгы

Лысый

Первое - яйцо. До птиц были рептилии, которые яйца откладывали. Так его ответ устроил или нет. Дополнительный вопрос - понятно, без него не обошлось бы. Но я не понял, согласен он с ответом?

morgot

Возможно стоит подождать, всем то ответить сразу невозможно... Лысый, да че ты все утрируешь, ну а рептилии откеда взялись )?

Кавана

Цитата: lfxor: Е мое, меня осенило! Каузальный след остается в самом человеке!!! И именно человек стремится этот след "утилизировать"!!! - Йес!! Йес!!

Кавана

Предлагаю все же ждать очереди, пустить Ifxorа с флагом, остальным включаться только по его команде. Много человеков - избыток белого шума. Тухлый тоже свою линию ведет, чтобы практ протянуть - давайте мешать по минимуму

lfxor

Е мое, меня опять осенило! Каузальный след и определяет фильтры восприятия! А на том, что осталось, юзер выбирает и на чем-то фиксирует внимание. Это в свою очередь меняет конфирурацию следа. И если делать все грамотно, то можно изменить след так, что и фильтры изменятся!

OneBreath

Цитата: lfxor: Е мое, меня опять осенило! Каузальный след и определяет фильтры восприятия! А на том, что осталось, юзер выбирает и на чем-то фиксирует внимание. Это в свою очередь меняет конфирурацию следа. И если делать все грамотно, то можно изменить след так, что и фильтры изменятся!

- Ну вобщем да, если подвести к ситуации, когда перенастройка фильтров станет равнозначна дальнейшему выживанию они таки изменятся, в противном случае попытка будет отфильтрована.

Кавана

lfxor, мысля красивая, но по опыту скажу, простой фиксацией внимания

конфигурацию фильтров не изменить. Они в нас врастают при определенных обстоятельствах, и чтобы снять однажды вросший, нужна сила равная той, что сопровождала образование.

morgot

ЛСС - последовательность замещающих на определенных законах (ПМ, иль... да хоть Фэн-Шуй) друг друга событий, где события находятся в линейной последовательности, определяемой их последовательным восприятием субъектом.

nick, тавтология какая-то (про последовательность), да и причина следствие уже подразумевает участие человека, а конкретно его восприятия, в самом то деле, попробуй представь снежинку, множество ЦС пересекают друг друга в разных направлениях, видать тут тема про фракталы, птичку за окном и в дверь постучали можно отнести к одной ЦС, а мона к двум кто-те запретит? А если я ее не услышу, ибо в наушниках? Будет ли это считаться событием? А?

nick

Цитата: morgot: А ведь Тухлый задал задачку... Что первее? Яйцо или курица? Следствие или причина? Кто знает ответ? Вот вам и линейность, гыгы

- Мое мнение - яйцо и курица - единый организм. Т.е. первым было яйцо, но по терминоголии оно было яйцом предыдущего вида. Т.е. они неразрывно связаны, а человек предал дискретность. В ней же и запутался

lfxor

Или даже еще круче - человек как воспринимающее существо есть фрактальный резонансный узел. Силой резонанса он притягивает похожие эманации, и из каких-то вниманием выцепляет что-то, какие-то вибрации. Эти вибрации передаются в его резонансный узел, изменяя его. И опять по кругу. Кавана, а как тогда менять фильтры? Управляя вниманием по новому правилу?

nick

morgot, ага, тавтология, но без нее не получилось точно определить мысль. Думаю

несли не услышишь - нету события. Ты же его не воспринял. Т.е. его для тебя нету.

Для кого-то другого, в его собственной ЦС, оно может быть.

mumla

lfxor, пора выступить с флагом %)

Кавана

lfxor, это вообще Тема та еще)) Давай сначала практ, тем паче что он по этому поводу тоже.

Восток [первое задание]

Rit

В эту тему будем добавлять кирпичики из которых потом соберем цельный ответ. На вопросы: "дать мне и Бигу оптимальное объяснение термина "причина". Почему некое событие воздействует на другие? Почему оно становится источником следующих ЦС?"

Psychonaut

Причина - это характеристика события А по отношению к событию Б, если соблюдены следующие условия:

1) Событие А предшествует событию Б (то есть, между ними есть некоторый промежуток времени).

2) Невозникновение события А приводит к невозникновению события Б. (не А -> не Б)