Хакеры сновидений - Архив 1-6

>>Есть разные вариации техник субъективного шкалирования и, возможно, метод использования метафор в данном случае окажется гораздо более перспективным, чем простое сопоставление близости сюжетов.

Уже любопытней, но пока не понимаю о каких метафорах речь.

Идея проста как всё гениальное. Выяснилось, что если задавать вопрос о субъективной связанности понятий напрямую, то получаемые в итоге рзультаты иногда несут мало действительно ценной информации. Выкрутиться можно по разному. Например, сопоставить набору исследуемых понятий ещё один набор, из совершенно другой области знаний. И субъективная близость в данном случае будет исследоваться по отношению к «метафорическим» понятиям. Результаты часто бывают неожиданными и очень полезными

nexus

Karras,

>Они там сейчас с Масяней какую-то таинственную штуку затеяли. Пусть уж до кондиции её доводят

Согласен, дёргать лишний раз не стоит.

>Кстати, Нексус, как тебе перспектива стать нагвалем?

Это несколько не согласуется с моим стратегическим планом, по которому я собирался впасть в долгий и глубокий стасис где-то сразу после 1 июля 2005 года, сохраняя изредко общение лишь с некоторыми посредством мыла. Я и так уже надолго задержался с выполнением задачи 4-ого ядра, так могу и проиграть, хотя шансов и так маловато. Слишком крутая задача. Поэтому не в моих интересах нынче куда-то отвлекаться. Тем более, чесно говоря, я не понимаю как партстроительство коррелирует с движение хакеров, ибо в партии всего где-то около 16 человек, а движение может поглощать бесконечное число людей и открыто для вступления и ухода. Партия – это слишком серьезное образование. Однажды я уже брал на себя такое бремя ответственности и проиграл. К тому же, я не тот, кто им нужен, так как я маленький, страшненький, бедненький и плюгавенький, а чтобы стать Нагвалем группы-ядра для целого движения хакеров сновидений – необходимо быть просто потрясным, обеспеченным и безукоризненным. Я всего лишь древний призрак, скользящий всегда где-то рядом и вылазящий только в некоторые моменты.

>Мне мысль пришла, что дуализм дуализмом, но два состояния не могут быть проявлены одновременно по меркам нашего мира. При наличии трансцедентального ему уровня бытия, так сказать, обители нашего осознания, запрет можно было бы попытаться обойти. То-есть, проявление человека как одного полюса некоего дуализма автоматически будет означать появление некоего «дубля» на другом полюсе. Он как бы и мы, и нечто совершенно иное и непостижимое для нас.

Так где именно ты увидел возможность обойти запрет?

>Так всё ясно же. Я ж специально адаптировал. Тогда объясняю на пальцах Метод субъективного шкалирования означает,что человек оценивает неким коэффициентом от 0 до 1 субъективную близость двух понятий. Например – Cобака и Конь – 0.5, Кошка и Собака – 0.7 и т.п. Понятно, что в итоге получается матрица. Далее строится некое многомерное пространство, где точками являются эти понятия, а расстояния между любыми двумя из них вцелом отражают субъективную близость понятий.

Вот так стало понятно и у меня сразу же вырисовывается граф, на дугах которого проставлены в качестве весов некие коэффициенты «субъективной близости понятий». Ага! Так мне же это близко, так как я занимаюсь анализом практически таких же графов, вот только в качестве весов у меня выступают «вероятности». Меня интересуют вероятности переходов из отдних состояний в другие. причем в моем случае такого рода переходы описываются уравнениями Колмогорова, ты наверно уже знаешь об этом, если следил за нашей беседой относительно алгоритмов тонали. В твоем случае наверника также существуют свои уравнения, может даже те же нафиг Колмогоровские – их вообще легко свести на твою задачу. Кстати подобные графы у нас здесь возникают в той ии иной мере довольно часто, пора уже обобщать. меняются лишь веса (метрики) на дугах.

>Вроде теперь очевидно как картография возникает из инженерии знаний

Да уж, довольно кстати ты прояснил мне идею, которую я обдумываю провернуть у себя. Давно вот уже хочу перерисовать свою сновиденную карту с позиции «временной близости» объектов на карте. Скажем так, если приснилась какая-нибудь аранжерея и потом твой дом, то наверника они находятся на карте достаточно близко. Таким путем можно косвенно устанавливать взаимосвязи. И ты прав что это именно субъективная близость, которая может и не отражать истинную близость, но тем не менее она верней. Это дает новые возможности при картографии по части убыстрения процесса.