Хакеры сновидений - Архив 1-6

Твой четвертый пункт – обычное дело в нашем мире. Существует расписание ж.д. путей. Щелкают стрелки, зажигаются семафоры, и только затем начинается перемещение состава. В нашем случае то же самое. Качества сложившихся элементов не учитываются в дальнейшем – это верно.

Получается как бы такая штука. В определенной цепи портьалов происходит перемещение чего-то, что занимало 4 и 5 позицию. Затем другое нечто смещается со 2 на 1 позицию, добавляется еще три «что-то на» освободившиеся места плюс еще одно (это для предыдущего примера). Аппликация – пуззлы (особые устройства, которые создают особые ЦС. Типа ты защег свечу на четвертой поции. Нить над ней сгорела и порвалась, что привело к опрокидыванию предмета на другой позиции. Падение предмета вызвало перемещение машины на такой-то позиции и т.д. Ты наверняка видел такие забавные инженерные игры. Но это и есть применение ЦС. Только без ПМ. Там простой закон сложения событий. Мы просто как бы усложняем эту конструкцию, разделяя ее на части и располагая на больших расстояниях друг от друга. Законы ПМ заставят предмет в Москве упасть с третьей поциии во вторую, потому что другой предмет в Питере переместил позиции по заданному закону Орла.

Да, единички на схеме это одно событие, а не айсберг. Потому что процесс происходит ов времени. И каждый так учитывает только наступивший момент настоящего времени. Все прошлое уже не важно.

mist

Слушай, но ведь множество состояний на первой позиции(в вышеприведенном примере ЦС) гораздо меньше 35. Зачем аккумулятору принимать все 35 обличий?

И самый волнующий вопрос – почем уголь для локомотива?

serg

я вот чего не понял: а в какой среде это все происходит? что является «проводником» процесса? ПМ – это описание процесса, время – способ синхронизации , а что является средой распространения?

и кстати, mist! если не в напряг – намыль мне в ящик последнее задание Саида , которое он перед уходом тебе дал.

mist

serg, о «последнем задании» я не в курсе.

serg, из проекта П, цитата:

«Я сейчас пытаюсь сделать то же самое, что мы делали с гексами недавно. Хочу выяснить наследование позиций карт в колоде. Модусом будет сложение по ПМ.

Чем полиморфизм отличается от метаморфизма? Тем что на определенной генерации воссоздается оригинальная «чистая» копия событий. В случае гекс мы наблюдали этот метаморфизм на пятой генерации. Что можно сказать в этом отношении о колоде с 36 картами. И почему только три из них (Валет, Дама и Король) являются «портальными» – т.е. разделенными на синхронный I/O?

масяня

serg

mist, да нет же! я не о том спрашиваю...ПМ , гексы и т.п. – это Модели, описания , удобные для работы с процессом. НО НЕ САМ ПРОЦЕСС! в какой среде пробивается портал? – вот в чем загвоздка! мы не имеем информации(вообще не имеем, даже не думали об этом!) о Половине(!) того что реально происходит при телепортации, еще бы что-то реально получалось...так что является Проводником процесса телепортации? я – не знаю...идеи есть?

mist, попробую пояснить, что я имел ввиду, более развернуто (правда , придется делать это «издалека»): мне один знакомый физик сказал, что все материальное в мире пульсирует (появляется и исчезает) с частотой 10 в минус 34 степени. то что пульсации идут синхронно во всем мире – это работа Времени...т.е. получается, что РАЗБИРАТЬ и потом СОБИРАТЬ обьекты материального мира не надо – это и так происходит, само по себе...что бы телепортировать предмет, надо в момент когда мир «мигнул» перенести инфу о предмете в нужное нам место. и тут возникают вопросы: с ПМ все понятно – ПМ создает УСЛОВИЯ для переноса ИНФЫ (ведь предмета в этот момент нет – значит переносим ИНФУ – и вроде так даже проще,да?) , но! :

1. когда мир исчезает – куда прописывается инфа о мире? на какой носитель? откуда ее считывать и куда писать новую инфу (с процессом переноса)?

2. если исчезает ВСЕ , то исчезаем и мы тоже – кто(или что) тогда будет телепортировать предмет?

как видишь, вопросов больше чем ответов...есть идеи?

mist

serg, идеи не улавливаюцца...

serg

вот у меня тоже – «не улавливаюцца...»

можно ли разогнать свое восприятие до скорости, на которой будет «видно» квантование пространства-времени?

mist,вот смотри: предположим, мы хотим создать элементарную электрическую цепь (с нуля, ничего об этом не зная!). даже если мы подробнейшим образом изучим условия, создающие нужную нам разницу потенциалов (в нужных нам местах), эту разницу потенциалов создадим – не факт что между этой «разницей потенциалов» пойдет эл. ток! потому что мы не занимались ПРОВОДНИКАМИ этого тока! мы ничего не знаем о проводящей ток среде! мы не умеем эту «проводящую среду» создавать! и когда мы при прогоне получаем неоднозначный результат, судить о возможных причинах неудачи (ибо удачный исход тут может быть лишь случайно – сам видишь -почему!) безсмысленно – как не гадай, без точного и достоверного знания о проводимости среды ничего спрогнозировать неполучиться...