Хакеры сновидений - Архив 1-6

Такая подойдёт? Решила не выполнять пока, мало ли что.. :) Завтра начну.

Зато в процессе разбора косяков нашла ЦС, где, кажется, при определённом везении конечно, все гексы (а одна обязательно - но только если верен ЭТОТ вариант балансировки) могут перейти в 1 или 2, а дисбаланс по всем линиям - в баланс...

Vigo

merlinm, конечно выполняем. Цепочки готовы, чего нам ждать? :)

io, цепока правильная и очень интересная. Итого, у нас еще одна цепочка номер 2. В ней гексы 2 и 1, будет очень любопытно посмотреть, как пойдет балансировка. io, любые найденные интересные цепочки выкладывай. Они помогут нам разобраться в алгоритмах ПМ. Я может, и делаю вид, что что-то понимаю - но на деле не понимаю ничего. :)) Так что разбираться во всем будем вместе.

io

Да конечно, вот она:

[Вб] 9п Тб [7б] [7ч] 6п 7п [6б] [6ч] Вк [6к] [Дб] 8п [Дк] [Вч] Тч [Дч] [8б] Вп [8ч] [9ч] [9б] 7к [9к] Xч 8к [Xб] Тп [Кб] Кк [Кч] Xп [Кп] Тк Дп Xк

HB:(-/-/+/-/-/++) H(п)=#14 (111101) H(б)=#23 (000001) H(к)=#53 (001011) H(ч)=#52 (001001)

P(п,б,к,ч) = {0.22, 0.10, 0.10, 0.07}; F(15)=3:4:1:3:3:3:3:4:2:1:2:2:2:2:1

Но сначала надо посмотреть, какой вариант (варианты?) балансировки рабочий. Эта - по №2. Но проверять по ней не получится, ясно. Потом составить аналогичную не проблема. :)

Iva

Vigo, хорошо, что ты это сказал, а то у меня начала падать самооценка :) Как-то вдохновение пропало и не клеятся цепочки, а работать с чужими - не рискую. Есть на то кое-какие умозрительные причины. В смысле - пока не рискую. Хочется отчетов от авторов прежде всего. Не жадничайте - расскажите у кого как прошли

Vigo

Iva, у нас все идет по плану. :) Наше исследование ПМ уже позволило сделать ряд интересных выводов, прояснило суть всего этого механизма. Думаю, в самое ближайшее время мы вообще отложим ПМ в сторону и попробуем создать более простой и надежный инструмент. Но сначала нам нужно до конца разобраться с нашими четырьмя цепочками.

io

вчера выполнила, эффекта не заметила.. Но выполняла ужасно, и забывала на несколько часов пару раз.... как закончила пришлось почти сразу лечь спать.... Думаю повторить стоит...

Swift

Выполнил свою ЦС Виго и mazzy самое хорошее впечатление от своей. Сейчас прохоже ЦС io номер два. тоже очень хорошая.

mazzy

так получиломь что я свою ЦС 3 дня проводил - о тайминге конечно речи быть не может

так вот - ничего не понял вышел ли я на гексу №2 в пике или нет

чувство было такое как когда проснешься в выходной утром позже на часа 4 так и ходишь пол дня еще сонный (появилось во время выполнения ЦС )

еще быо чуство радости от "здесь" и "сейчас" Те кто занимался тенсегрити

меня лучше поймут .

А еще резко обострился червовый план - но больше в сторону антипатий

io

Выполнила свою №2 второй раз. Эффекта не было.

Сегодня составлю по варианту mazzy, завтра думаю пройду.

mazzy

io,

твоя ЦС в пике бубне и черви содежит гексу № 1 или 2

В певом практикуме Саид написал что-то типа - " Не подлежит спору тот факт ,что НИ одна ЦС не выведет Вас на гексы 1 или 2 " не прокоментировав вышесказанного вообще никак . Но ведь его никто и не просил !

А немного позже народ дорвался до бесплатного - Тайгер написал свою программу

и все на радость себе обнаружили что есть куча цепочек выводящих на гексу № 1 или 2 во всех 4 симпатиях . Но радость вскоре перешла в разочарование (помоему )

Я это к тому говорю ,что действительно стоит попробовать составить ЦС в которой не будет изначально гекс №1 или 2

Iva

Последняя редакция Iva от 16 декабря 2004, 19:04

Начала цепочку merlinm'а. Может быть я не права, может это только моя особенность, только у меня ощущение какой-то чужеродности. И присутствия какого-то очень не похожего на мой темперамента. Даже не знаю как объяснить это. Какая-то несвойственная мне ровность, тягучесть событий, которая лично мне страшно мешает. ЦС еще не закончена, а уже безумно болит голова.

io

mazzy,

Эти слова Саида я нашла (стр 17):

Однозначно ты не сможешь создать ЦС, чтобы при конвертации получились гексаграммы 1 и 2. Я так поняла, там как раз про то, что нужно сделать так, чтобы 1 и 2 появлялись в результате самобалансировки, а не исходны были. То есть никаких особых комментариев не надо, фраза там в тексте сидит нормально. Нет?

Что значит "выводящих", как ты говоришь? В моей цс №53 по идее должна перейти в №1, а какие три гексы остальные - вроде мы договорились, что неважно.