Хакеры сновидений - Архив 1-6

(Тп) [Тб] [Тк] (Тч), или [Тп] (Тб) [Тк] (Тч), или [Тп] [Тб] (Тк) (Тч).

Здесь червовый туз всегда мобила, а остальные тузы - любые, при условии, что один из них - ЯН и два ИНЬ. То же самое происходит с десятками и королями. Поэтому в калькуляторе ты задаешь только целевого туза, а остальные три линии оставляешь пустыми, НЕ ЗАБЫВ поставить птичку баланса по линиям 3,5,6. Тогда при составлении цепочки все три нецелевые туза (а так же три короля и три десятки) у тебя "свободны" - при условии, что два из них ИНЬ и один ЯН. Кроме того, в нецелевых гексах мы можем менять элементы линий 1,2,4 местами, на балансе это не сказывается. Зато позволит избежать сплошных мобил или стационаров, равномерно разбросав их по гексам. С учетом этих изменений, твой расклад может выглядеть так:

Igeksa --------------- IIgeksa ----------- IIIgeksa -------------- IVgeksa

6.luboe---------------- luboe --------------- luboe ---------------- (Т)

5.luboe---------------- luboe --------------- luboe ----------------- (К)

4.[Д](В) -------------- (Д){В} --------------- [Д](В) --------------- [Д][В]

3.luboe---------------- luboe ---------------- luboe ---------------- (10)

2.[6](8) -------------- [6](8) ---------------- (6){8} --------------- [6][8]

1.(9){7} -------------- [9](7) ---------------- [9](7) --------------- [9][7]

Фигурными скобками { } отмечены элементы, которые могут быть вообще любыми. Их лучше приберегать на конец цепочки. Коряво объяснил - но, думаю, разберешься. :))

mazzy

Vigo ! из четырех приведенных примеров по моему мнению проконтролировать балансировку можно будет в 1 и 4 случае

во 2 случае уже два варианта я их отметил зведочками (9)(7), *[9][7]*, *[9][7]*, [9](7)

в 3 то же самое [9][7],*(9)[7]*,*(9)[7]*, (9)(7)

Сильная инь (ян) на то они и сильные что сохраняют свой знак , а слабые (старые)на то они и слабые что могут перейти в свою противоположность

К примеру :

у ян 2 состояния - сильная и слабая , а НЕ 3 - сильная,слабая и обыкновенная

тоже самое и с

инь - 2 состояния - сильная и слабая , а НЕ 3 - сильная,слабая и обыкновенная

mazzy

Что касается эффекта дисбаланса то я полностью согласен с Vigo

сбалансированные цепочки являются энергетически мертвыми ,и эффективность цепочки основана на ее дисбалансе который "подобен сжатию пружины:чем он больше, тем бОльшая энергия высвобождается при самобалансировке цепочки.".

Отсюда исходит что "чем сильнее сжата пружина " тем эффективнее ЦС.Это

предположение нашло свое подтверждение в отчетах

практикующих.К примеру Цс Iva(ы) ( 19 ноября 2004 года, 20:49 ) в ней баланс только на третьей линии на остальных же линиях полный беспредел ( я бы сказал полнейший!)прочитайте ее отчет и сравните с отчетами других практикующих скажем io или

merlinm-a у которых цепочка четко сбалансированна на всех линиях кроме шестой .Не берусь гадать остановила или нет Iva ВД так как при балансировке ее гексы имели около 50 вариантов преобразования , но факт не в этом а в том что у нас есть первый опыт подтверждающий "эффект пружины" силу которого можно подщитать

Давайте допустим,что при самобалансировке измение одной черты гексаграммы выделяет энергию равную 1-ой уе (условной единице).

В таком случае вышеупомянутые ЦС io и merlinm-a при самобалансировке выделяют 1 уе энергии из 12 возможных ( у них баланс по всем линиям кроме 6-ой на которой одна_черта одной_гексаграммы должна перейти в свою протиоположность ).

Вышеупомянутая Цс Iva(ы) ( 19 ноября 2004 года, 20:49 )выделяет 10 уе энергии ( из 12 возможных).

Iva

mazzy, Энергетика действительно была дикая :) Ощущение, что находишься где-то на границе между реальностью и тем, что за ней. Опыт потрясающий, хотя и довольно опасный. Если кто-то рискнет выполнять аналогичную цепочку, рекомендую освободить от важных дел время выполнения ЦС - иначе могут быть недоразумения :)

Vigo

mazzy, мы не сможем определить логическим путем, как происходит балансировка, какая из трех линий изменится. Скажем, ты говоришь, что сильная ян (инь) на то и сильная, чтобы сохранять свой знак. Это - один вариант. Но есть и второй, когда изменяется, например, самая сильная из трех ИНей. Рассмотрим линию 1 в таком варианте: (из примера Мерлина)

1.(9)(7) -------------- [9](7) ---------------- [9](7) --------------- [9][7]

Три ИНЬ и один ЯН, одна ИНЬ должна измениться. Ты говоришь, что слабая. Ну, а я тогда скажу, что изменится одна из двух сильных. :) Обоснование? Пожалуйста: одна из трех ИНЬ должна превратиться в ЯН, то есть в сильную линию. Но сильная ИНЬ - это ИНЬ, уже одной ногой шагнувшая в ЯН :)) При таком подходе самая мощная ИНЬ - это ИНЬ СЛАБАЯ, где обе позиции - ИНЬ. И сильная ИНЬ в этом смысле будет ослабленной ИНЬю, она уже!!! наполовину ЯН. А значит, для превращения в ЯН ей надо изменить энергетику только одной первой карты, а не двух. Энергетически это вполне целесообразно, а мироздание всегда идет по самому легкому пути. Значит, в ЯН перейдет именно сильная ИНЬ. По-моему, вполне логичное объяснение, оно мне нравится. :) Верное ли оно? Не знаю. :)) Это можно проверить, составив и выполнив цепочки. Как мы уже говорили, готовые решения не имеют силы...