Хакеры сновидений - Архив 1-6

Масяня, со столбцами вроде разобрался - каждый новый столбец соответствует новому слою тоналя (дополнительной нити ДНК). “ЯНевость“ новых столбцов относится только к их неактивности (ЯН, стена, проход закрыт). На деле же, добравшись до нового слоя, мы опять получим все то же ветвление из 64-х типов гексаграмм. В общем, картина матрицы обретает новые измерения :))

Verineya

nexus:

“Предположение о соответствии им таких форм двуграмм -- гипотеза!“

Погодь, погодь.... Я где-то встречала соответствия у “золотых даунов“.... Попробую порыть закрома.

nexus

Vigo:

>

Что касается привязки гексов к реалу, то здесь есть еще одна проблемка: а что считать ситуацией, какие временные рамки ей отводить? Ведь гексами можно описать минуту, час, год, тысячелетие. Опять это ветвление, и установить некие точки отсчета оказывается довольно сложно.

>

В свою бытность, мы, с некой компанией, изучали повседневную реальность через призму того, что мы назвали “сюжетные ловушки“, ну или можно как ситуации. Нами было обнаружено что каждый человека прибывает в каждый момент в той или иной “своей“ сюжетной ловушке, а точнее сказать в целом пакете вложенных “сюжетных ловушек“. Причем человек живет как-бы переходя от одной ловушки к другой, образуется так сказать цепь. Хотя цепь здесь малокорректна, так как в действительности речь идет о событиях как о частично упорядоченном множестве, где “цепь“ -- это лишь вырожденный случай. Сами переходы между “сюжетными ловушками“ осуществлялись через довольно любопытный момент, которые мы назвали “ключевым звеном“ -- я вернусь еще к нему. Итак, было обнаружено, что сюжетных ловушек существует не так много типов: активные, параллельные и потенциальные. Общее свойство для всех этих типов -- возможность вложения. Итак, к примеру, я сижу в комнате и читаю книгу -- это обычная активная сюжетная ловушка. В тот момент, когда я захотел в туалет, я так сказать начал “генерировать“ (“намеривать“) следующую сюжетную ловушку. Пока я не открою дверь из комнаты, я буду продолжать находиться под воздействием текущей сюжетной ловушки. Я открываю дверь, и начинается новый сюжет: поход в туалет. Между этими двумя сюжетами: нахождением в комнате и походом в туалет находилось “ключевой звено“, в котором мое “намерение“ реализовалось в действие и в котором я собственно произвел выбор между набором возможных сюжетов. Другой пример: я еду в автобусе, сижу и никого не трогаю. В это же время где-то через пару сидений пьяные парни пристают к молодой девушке. Это пример “параллельной сюжетной ловушки“, с которой я могу пересечься, если вмешаюсь, тогда мой сюжет измениться и я вовлекусь в новую сюжетную ловушку. Однако я могу не вмешиваться, тогда останусь по-прежнему в текущем сюжете. Следующий пример: предположим я чего-то пообещал кому-то или же мне поручили выполнить задание -- это примеры так называемых “потенциальных ловушек“. Понятно део, что любимое дело каждого, это затягивание потенциальных ловушек, так сказать наращивание потенциала ее. Хотя здесь не стоит забывать: чем больше потенциал, тем быстрее события будут развивается и мощнее -- закон сохранения энергии. :D Вернусь к “ключевым звеньям“. Когда удалось более менее разобраться в наличии типов сюжетных ловушек, мы задались целью выяснить способы воздействия на них и возможности выбора. Было выяснено что в самой сюжетной ловушке воздействовать на неё -- невозможно, однако можно делать это в “ключевом звене“, так же как можно пытаться “вмешиваться“ в выбор сюжета из целого пакета, предлагаемого миром. В итоге мы потерпели поражение, так и не сумев воспользоваться этим знанием. Что касается же твоей проблемы, то тут выход таков может быть: нужно понимать что сюжеты обладают свойство вложенности и в каждый момент времени происходит целый спектр (пакет) сюжетных ловушек различных временных интервалов и типов, однако их число конечно и анализируемо. “Минимальным событием“ же можно считать самую внутреннюю по вложенности “сюжетную ловушку“, обладающую минимальным интервалом. Ей и начинать сопоставлять коды. Следующая по вложенности вверх --иное событие со своим интервалом и соответственно кодом. И так далее... :) Кстати, есть гипотеза. Если рассматривать “ключевое звено“ как сюжетную ловушку специфического формата, тогда ей тоже можно сопоставить код или гексаграмму, предположив что “крайние“ линии двух близких сюжетных ловушек должны образовывать граничные линии гексаграммы для “ключевого звена“, что таким образом ограничивает варианты их перебора только до вариации внутренних линий. Это существенно может снизить затраты на перевор “белков тонали“ -- сюжетные линии.