Хакеры сновидений - Архив 7-9

Пока что до сценария “терминатора“ вроде бы далеко, т.к. человечество с техникой существует в симбиозе, и без человека существование техники пока невозможно и энергетически невыгодно для последней.

Я вот тут думал, возможен ли искусственный интеллект. И пришел к выводу что на основании информационно-энергетического толкования Жизни, как способа организации материально-энерго-информационных систем, он не только возможен, а он есть. Только нам, как бы его создателям, кажется что он искусственный, а на самом деле он вполне естественный, хоть и имеет нас в качестве инструмента своей эволюции. Главная наша ошибка в понимании этого вопроса - склонность все на свете антропоморфизировать. Люди ожидают что этот искусственный интеллект будет вести себя как человек, не понимая что у принципиально иной формы организации жизни будут совершенно иные типы жизненных процессов, и соответственно иной тип разума, как инструмента обеспечения выживания и адаптации этой системы к среде. Вторая ошибка - попытка расчленить систему Сети по признаку разделенности в трехмерном пространстве, в котором человек привык себя ощущать и позиционировать как отдельный субъект. По аналогии, человек ждет человекоподобных реакций от программируемого им по собственным шаблонам объекта-компьютера, который как мне представляется, является для техногенной формы жизни не более чем терминалом-ресурсозаборником, и не является информационно-преобразующим ядром этой формы жизни.

Мы можем выявить очевидные критерии качества разума - диапазон адаптируемости и темпы развития формы жизни в среде. Таким образом можно заключить, что сегодня технологический разум вполне успешен по второму признаку, даже успешнее нас, но по первому до нас чуть-чуть не дотягивает, и равняется нашей способности сохранять свою техногенную цивилизацию.

При этом попытки создания антропоморфного искусственного интеллекта, повторяющего человеческие реакции, также неуклюжи, как и попытки обучить человека в реальном времени общаться к компьютером в двоичном коде без использования промежуточного звена - декодера.

пфьук

все-таки для меня пока сеть больше смахивает на что-то типа процесс кристаллизации каких-то фундаментальных законов,

чем на инородное, инопланетное существо.

еще возникают странные ассоциации с японской внутрикорпоративной этикой, и проникновением японского капитала в сша:)

Формат: Исследование

Ведущий/автор: Xenobiotic

Период проведения: 11.11.2006 – 21.12.2006 г.

Ключевые слова: Символы, слова, заякоривание, лунки.

Место проведения/источник: http://www.aworld.ru/maska/forumsp6336a.htm#lastinfo

Связанные документы:

Персоналии: Xenobiotic, масяня, April, ylita-Sonya, serg, ликер, spear, untoleranced, Migel, Sevelite, Версус, AlwaysUnregistered, validall, аль-Саид.

Редактировал текст: Jassarias

Заякоривание в реале

Xenobiotic

Человек - такая хитрая зверюшка, у которой есть две сигнальные системы. Типа, язык определяет мировосприятие, и всё такое. Может ли так оказаться, что известная нам структура “Я“ человека задаётся некоей лингвистической конструкцией? ) Я, в общем-то, тоже не особо люблю словесные методики, однако, не раз сталкивался с тем, что в сновидении произнесённые фразы имеют силу приказа, в сюжете сна часто появляются сугубо языковые символы... и самое интересное, слова можно использовать при погружении в трансовое состояние, в просоне, и получать довольно необычные штучки на выходе. Например, любой желающий может проделать следующее, войдя в просон, на хорошей стадии расслабления, начинаем повторять фразу, которую рекомендуют для настройки на ОС - “Я во сне, я помню как меня зовут, я осознаю, что я сплю“. Можно даже ограничиться первой частью фразы. “Я во сне“ либо там “Я сплю“. Для особо талантливых, можно попытаться просто “Я“ использовать ) У меня получалось “увидеть“ эту фразу, при этом она разворачивалась в определённую пространственную структуру. В случае “Я сплю“ организация поля восприятия вызывала ощущение, сходное с тем, которое испытываешь в ОСе. Когда просто на “Я“ концентрируешься, такое может и не получиться. По-видимому, это связано с иерархией фразы, в которую включено местоимение и глагол, разделяющие восприятие на фигуру и фон. В общем, мне стало интересно, не такого ли рода штучки использует человек при восприятии реального мира? Скажем, одна из общеизвестных техник, смотреть на мир как на сновидение, которую часто рекомендуют к использованию в форме “задействовать в реале внимание сновидения“, вполне может быть “дезассемблирована“ )) в набор инструкций типа input += “Я сплю и вижу сон о том, что “ )) В смысле, просто обычное дописывание целевого кусочка мировосприятия к получаемому при обработке инфы от органов чувств выражению. Если всё обстоит именно так, что представляет интерес определить типичные формулы, которыми пользуется человек при “заякоривании в реале“. По идее, не обязательно надо использовать именно словесные выражение, можно, например, выразить центрирование “Я“ и его взаимоотношения с миром при помощи мандалы. Возможно, этот метод был бы даже более чувствительным, потому как вербальная формулировка давала бы просто некий контекст, либо срез восприятия, который в данный момент протягивается через ВД. Меня интересует возможность использования всяческих, в том чиле словесных и смысловых, трюков для изменения состояния сознания и не только. Можно было бы, для начала, попытаться выявить различия между “default“ способами определения местоположения “Я“ у мужчин и женщин. В какой-то мере это бы помогло разобраться с различиями в женских и мужских методиках работы со сновидением. Есть у кого какие мысли по этому поводу?