Хакеры сновидений - Архив 7-9

to #5. April, а ведь контролировать можно и не осознаваясь. Например выполнять заранее задуманный алгоритм действий и осуществлять стандартные реакции в случае отклонений.

Творец снвидений, ИМХО, тот кто может прекращать к.л. напраление развития сновидения (ланшафт, и т.д.). Чистая функция Инь (усе есть функции а не состояния). Продвигать затем сюжет по новой линии (Ян), или по старой, если “контроля - инь“ не было. Или осознаться, создав тем самым инверсию “Я“ и “не Я“.

Все три стадии чередуясь в разной последовательности формируют всем известные ЦС. Но во сне приходится циклы или последовательности контролировать. Т.е. переодически “осознаваться“ мельком взглядывая на руки, или просто с опытом, периодически не забывать восстанавливать осознание. Осознание и контроль, ИМХО, разные функции.

Может мои мудрствования к.л. и покажутся странными, однако обдумав, можно найти в них простоту, целостность, и непротиворечивость опыту.

untoleranced

ликер ты великий луномаг, похоже :) только описываемые тобой объекты - не лунки :( просто тебе не везет что вокруг тебя одно говно собирается. мож ты с ним в резонансе какбы ?

untoleranced

ты забыл, лунки близких людей изучать не стоит, затянет :)

оk, предлогаю мир - ты перестаешь писать херню о якобы лунках, а мну перестает направлять тву на более сурьезное исследование

Xenobiotic

Sevelite, ты говоришь в принципе правильные вещи, но есть НО. Лингвистические механизмы врубаются даже тогда, когда ты смотришь на совершенно новые объекты. Язык просто детерминирует то, как ты структурируешь пространство. Давай забудем на время про Кастанеду и про всякие вольно истолкованные ини с янями, и попробуем взглянуть на вещи непредвзято. Вспомним, хотябы, про эксперименты с дихотическим прослушиванием, или про эксперименты с фиксацией скорости реакции на предъявление стимула. Также, не мешало бы вспомнить и про сугубо лингвистические конструкции в образах сновидения. Для тех, кто ведёт дневник сновидений больше недели, это должно быть очевидно. Самая жесть - это то, как разные эзотерические школы, потрепав языком на тему вечности, и собрав тем самым исходную конструкцию, детерминирующую восприятие их опыта, получают на выходе совершенно разные результаты )

Давай сравним фразы “У меня есть собака“ и “Ihaveadog“. В первой употреблен глагол быть, а во второй - иметь ) Соответственно, в первом случае акцент на сосуществовании, в другом на иерархических отношениях. Это простой пример, но он хорошо поясняет суть проблемы. Так или иначе, трепля языком собирает лингвистические фильтры, которые определённым образом структурируют восприятие мира. Сейчас мне не интересны фантазии о том, как все заживут счастливо, когда вырвут себе язык. Гораздо интереснее определить те рамки, в которых нас держат такого рода схемы и каким образом это можно использовать в корыстных целях )

ylita-Sonya

Xenobiotic, все-таки тема на мой взгляд так толком и не определилась и мы кто в лес, кто по дрова:(

“определить те рамки, в которых нас держат такого рода схемы и каким образом это можно использовать в корыстных целях“ ?

Требую чуть больше ясности, ну пожалуйста, я никак понять не могу, а у меня тоже свои корыстные цели:) Потому как, например, одним из образцов такого рода схем и их отлова, и использования являются милые дамскому сердцу книжки по позитивному мышлению.

“фразы “У меня есть собака“ и “Ihaveadog“.“

А еще можно предложить согражданам рассказать о своей жизни, о ее понимании и миороустроении и лингвистические конструкции сами все скажут, помимо того смысла, который в него будут вкладывать авторы. Например две точки зрения-два подхода у нас тут уже определились: у одних взгляд направлен внутрь, у других наружу. Как это по-умному называлось интраверты и экстраверты? А у меня цель корыстная - я больше ОСов хочу! И в каком-то контексте именно через якоря обнаруженные в реале. Ведь в случае ОСов тоже два подхода образуются - один - тестировать сновидное пространство, второй - который меня и заморачивает - тестировать себя, именно в этом контексте я и вспомнила о Декартовском сомнении, но не просто как о понятии, а как о состоянии, о мироощущении. Пока правда ничего не получается, опыта маловато, да и схема получилась очень громоздкая:( Но все-равно упорно кажется, что единственным якорем можешь быть только ты сам!?