Тимофей Алешкин - Автостопом по альтернативным мирам

Сюжет повести пересказать очень трудно, да и не нужно - такое надо просто читать. И получать удовольствие от очень сюрного и отвязного действия. Или не получать - это у кого как. Финтушел чем-то похож на Шекли в "Координатах чудес" и "Обмене разумов", только" у него все еще невероятнее Стиль, правда, местами тяжеловат, но это, наверное, виноват переводчик. Легкая и симпатичная вещь.

Нэнси Кресс, "Дика, своевольна, не обуздать".

Повесть с АИ-миром второго уровня воплощения (послевоенная Германия биз Гитлера). В аннотации названа АИ, как АИ проходит и в интернетовской библиографии Шмунка. Мы с этим не согласны, так как по нашему мнению АИ-мира в повести нет Основной конфликт, хоть и связан с изменением истории, но скорее все же происходит от столкновения нравственных аксиом прошлого и настоящего.

Таким образом, повесть относится скорее к фантастике о путешествиях во времени.

Эти шесть произведений, а также "Истукан" М. Тырина, "Холодные берега" С. Лукьяненко и две статьи - "История:

есть варианты?" В. Гончарова и "Прогноз? Имитация?

Вымысел..." К. Белоручева ("Если", №6'98) появились за отчетный период в журнале "Если". Все они - АИ или околоальтернативной тематики. Очень условно можно выделить за последние два года следующую закономерность появления АИ на страницах журнала: один раз в год выходит "тематический номер", который содержит несколько АИ и околоАИ произведений и статей (№ 1'97, № 3'98), и довольно часто появляются отдельные АИ произведения. Для российского поклонника АИ журнал на сегодняшний день является единственным постоянным источником новых АИ текстов, как зарубежных, так и российских авторов.

Отдельное спасибо журналу необходимо сказать за статью В. Гончарова, которая является на сегодняшний день наиболее полным и интересным описанием отечественной АИ литературы за весь период ее существования.

Василий Звягинцев, "Вихри Валгаллы", "Право насмерть".

АИ-романы, продолжения сериала Звягинцева, начатого романом "Одиссей покидает Итаку". Развилка первого в 1920 году, героям-пришельцам из другого мира удается путем грубого силового воздействия с использованием современных нам оружия и тактики изменить ход гражданской войны в пользу Врангеля. Развилок (и, соответственно, описываемых миров) во втором романе две, одна - та же, другая - в 1904 году, Россия благодаря цепи удачных случайностей побеждает в русско-японской войне. Соответствующий этой развилке мир, на наш взгляд, получился интереснее, впрочем, он и разработаны лучше, и дальше продвинут в будущее во времени.

Главная на наш взгляд тема романов - проблема сверхчеловека, точнее, сверхлюдей. Герои Звягинцева благодаря их личным физическим и умственным способностям и свойствам, а также приобретенным практически неограниченным возможностям в сфере материальною производства становятся вершителями судеб миллионов людей и могут изменять развитие истории целых миров.

Писатель ставит вопрос - а достойны ли они, во многом обычные люди, почти наши современники, этой роли? Может ли вообще человек, даже получив сверхвозможности, подняться на новый этический уровень, отрешиться от своих личных проблем и действовать на благо всего человечества? И в чем заключается это благо? Однозначных ответов Звягинцев не дает, да они, наверное, и невозможны. Читатель сам волен делать выводы из прочитанного. Конечно, прежде всего читателю бросаются в глаза деяния "андреевского братства", которые трудно назвать логичными, например, лихая поездка на бронепоезде в большевистскую Сибирь, похищение адмирала Колчака и эшелона с царским золотом из-под носа у красных, после чего золото возвращается Троцкому, а таланты Колчака-флотоводца так и остаются невостребованными (победа над английским флотом осуществляется совсем другими средствами). Но может, все это совершается оттого, что герои и сами не знают пределов своих возможностей и просто пробуют свои силы?

А многие-другие действия "братства" ваш покорный слуга полностью поддерживает."3ато ему не по душе то упорство, с которым автор стремиться осчастливить 20-е годы нашего века достижениями научно-технической и инженерной мысли годов 80-х. На его (то есть наш) взгляд, эти анахронизмы сильно снижают интересность описания, например, военных операции - всякий раз ясно, кто выйдет победителем. В любом случае поразмышлять над проблемами, поставленными Звягинцевым, на наш взгляд, интересно, и его романы именно о том, о чем стоит писать АИ.