Gonzalo Javier Rubio Piñeiro - Capacidades del Sistema de Inteligencia ruso.

Las nuevas doctrinas de los países más desarrollados formalizan la naturaleza híbrida de las Guerras Vigentes. A modo de ejemplo puede citarse el Manual de Campaña FM 3–0 Operaciones Terrestres Unificadas, del Ejército de los Estados Unidos del año 2011. La idea central de las Operaciones Terrestres Unificadas tiene sus raíces en la doctrina del Combate Aeroterrestre y conserva muchas de las ideas clave de las Operaciones de Espectro Total en un concepto general que destaca las capacidades letales como fundamentales para las operaciones de éxito del Ejército (Benson, 2012). Destacándose el Manual de Guerra de Nueva Generación de Rusia, publicado en diciembre de 2016 que examina las tácticas militares híbridas rusas y cómo los militares estadounidenses pueden contrarrestarlas (U.S. Army, 2016).

Las guerras híbridas buscan comprender y responder al entorno socio-cultural y político en el cual deben desarrollarse. “Clausewitz describe la guerra como un verdadero camaleón, que cambia permanentemente y adapta su apariencia a las variables condiciones sociopolíticas que debe enfrentar” (de Vergara & Trama, 2017). Esta metáfora de Clausewitz advierte que la historia de la guerra no sigue un modelo de desarrollo unidireccional, basado por lo general en adelantos técnicos, sino que está sujeta a la interacción de factores mucho más complejos.

A la hora de diseñar una estrategia de Inteligencia deberá tenerse en cuenta que, en un ambiente híbrido, el esfuerzo de Inteligencia, los medios y los métodos necesarios difieren de los empleados en operaciones convencionales, ya que hay elementos que no son aplicables, otros no habituales que dan buenos resultados y otros que deben emplearse de forma diferente. Aparecen, además, nuevos actores que operan en este escenario diferente, por lo que a las soluciones conocidas hay que adaptarlas a las nuevas circunstancias.

“En estos escenarios los equipos de Inteligencia deberán mezclar los procedimientos militares empleados normalmente con otros más relacionados con la investigación criminal y policial si quieren obtener resultados. Porque el personal de Inteligencia ya no sigue a fuerzas, sino a bandas o grupos. El problema es similar a cuando la policía debe determinar que personas pertenecen a que bandas, que territorio controlan, y que armas, tácticas y logística emplean, pero en este caso aplicado a combatientes insurgentes-terroristas mezclados con la población. Debe implicarse en la medida de lo posible a las fuerzas policiales locales; la policía y los militares desarrollan operaciones de recogida de Inteligencia diferentes, pero los datos recogidos y la Inteligencia producida deberán usarse en apoyo mutuo” (Martínez Vázquez, 2012).

Para las condiciones descriptas por Martínez Vázquez, los medios más adecuados para la obtener información son posiblemente: la Inteligencia de Medios Humanos (HUMINT), la Inteligencia de Señales (SIGINT) y la de Inteligencia de Fuentes Abiertas (OSINT). Se puede considerar a HUMINT como la principal fuente de Inteligencia en un conflicto híbrido, pero en ocasiones se cuenta con la dificultad de que en estas condiciones escasean traductores capaces de llevar a cabo entrevistas, obtener y traducir información. Asimismo, el conocimiento y una verdadera comprensión de los factores culturales son críticos, por lo que el personal de Inteligencia deberá esforzarse en entender mejor el idioma, historia y cultura del área en que deben trabajar.

Por otro lado, es necesario disponer de una base de datos generada y gestionada por expertos, con información de los distintos Componentes (político, económico, geográfico, militar, científico tecnológico, transporte y telecomunicaciones y sociocultural) de la zona de conflicto, que puedan aportar el necesario conocimiento de la lengua, cultura, entorno local, empresarios, organizaciones no gubernamentales, universidades y think-tanks, entre otros. Asimismo, la explotación de fuentes humanas de información podría potenciar la obtención de información local tan necesaria en estos conflictos.

El concepto es tan amplio que abarca tanto actores estatales como no estatales, que explotan todos los modos de guerra de forma simultánea usando armas convencionales avanzadas, tácticas irregulares, terrorismo, y tecnologías perjudiciales o la criminalidad para desestabilizar un orden existente. Asimismo, se hace mención en forma indirecta a la ciberdelincuencia, a las mafias y al crimen organizado.

Asimismo, para llevar a cabo este modo de guerra es necesario contar con un sistema de Inteligencia que con sus capacidades pueda salvar los vacíos de información existentes, negar a su adversario información de alto valor estratégico y proyectar operaciones coadyuvantes a las operaciones militares y no militares. Por otro lado, el conocimiento adquirido antes de las operaciones -como información básica- será la base para el inicio del proceso de toma de decisiones y el ciclo de Inteligencia, el cual no finaliza con la victoria o la derrota en el teatro de operaciones.

Entonces, en el amplio espectro donde se desarrollan los conflictos actuales, la Guerra Híbrida planteada por Rusia ocupa un sitio preferencial de acuerdo a sus características y, por lo tanto, plantea la necesidad de rever áreas temáticas tratadas someramente, como ser la Inteligencia en el ámbito de referencia y permite plantear el siguiente interrogante:

¿Cuál fue el rol y las capacidades del sistema de Inteligencia en el conflicto entre Rusia y Ucrania? Cuestión que se tratara de dilucidar a continuación.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.