DonauMedia / NEWSLETTER - vydavatelství - EVIDENCE TRŽEB 2020 s komentářem změn

DonauMedia / NEWSLETTER - vydavatelství

EVIDENCE TRŽEB 2020 s komentářem změn

Právní stav k 1. 11. 2020

Dieses ebook wurde erstellt bei

Inhaltsverzeichnis

Titel DonauMedia / NEWSLETTER - vydavatelství EVIDENCE TRŽEB 2020 s komentářem změn Právní stav k 1. 11. 2020 Dieses ebook wurde erstellt bei

K poslední novele zákona o evidenci tržeb zákonem č. 256/2019 Sb.

ČÁST PRVNÍ / ÚVODNÍ USTANOVENÍ / § 1 / Předmět úpravy

§ 2 / Výkon působnosti

ČÁST DRUHÁ / EVIDENCE TRŽEB / Hlava I / Subjekt a předmět evidence tržeb / § 3 / Určení subjektu a předmětu evidence tržeb

Hlava II / Evidovaná tržba / § 4 / Vymezení evidované tržby

§ 5 / Formální náležitosti pro evidovanou tržbu

§ 6 / Rozhodný příjem

§ 7 / Storno a opravy

§ 8 / Nepřímé zastoupení

§ 9 / Pověření k evidování tržeb

Hlava III / TRŽBY EVIDOVANÉ VE ZJEDNODUŠENÉM REŽIMU, VE ZVLÁŠTNÍM REŽIMU A TRŽBY VYLOUČENÉ Z EVIDENCE TRŽEB / § 10 / Tržby ve zjednodušeném režimu

§ 11 / Povolení pro evidování tržby ve zjednodušeném režimu

§ 11a / Povolení pro evidování tržeb ve zvláštním režimu

§ 12 / Tržby vyloučené z evidence tržeb

Hlava IV / Povinnosti poplatníka / Díl 1 / Autentizační údaje, certifikát pro evidenci tržeb a blok účtenek / § 13 / Žádost o autentizační údaje

§ 14 / Přidělení a používání autentizačních údajů

§ 15 / Certifikát pro evidenci tržeb

§ 15a / Blok účtenek

§ 16 / Ochrana autentizačních údajů, certifikátu pro evidenci tržeb a bloku účtenek

Díl 2 / Oznamovací povinnost / § 17 / Údaje o provozovnách

Díl 3 / Evidenční povinnost / Oddíl 1 / Evidence tržeb běžným způsobem / § 18 / Obsah evidenční povinnosti

§ 19 / Rozsah zasílaných údajů

§ 20 / Údaje na účtence

§ 21 / Doba odezvy

§ 22 / Postup při překročení mezní doby odezvy

Oddíl 2 / Evidence tržeb ve zjednodušeném režimu / § 23 / Evidenční povinnost ve zjednodušeném režimu

Oddíl 3 / Evidence tržeb ve zvláštním režimu / § 23a / Obsah evidenční povinnosti

§ 23b / Údaje na účtence vystavené ve zvláštním režimu

§ 23c / Údaje v oznámení o tržbách evidovaných ve zvláštním režimu

Hlava V / Pravomoc orgánu příslušného k prověřování plnění povinností / § 24 / Prověřování plnění povinností při evidenci tržeb

ČÁST TŘETÍ / INFORMAČNÍ POVINNOSTI / § 25 / Informační povinnost poplatníka

§ 26 / Informační povinnost správce daně

§ 27 / Ověření účtenky u správce daně

ČÁST ČTVRTÁ / PŘESTUPKY / § 28 / Přestupek proti evidenci tržeb

§ 29 / Přestupky na úseku evidence tržeb

§ 30 / Příslušnost

ČÁST PÁTÁ / OPATŘENÍ K VYNUCENÍ NÁPRAVY / § 31 / Uzavření provozovny a pozastavení výkonu činnosti

ČÁST ŠESTÁ / ZÁVAZNÉ POSOUZENÍ / § 32 / Závazné posouzení o určení evidované tržby

ČÁST SEDMÁ / SPOLEČNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ / § 33 / Vztah k daňovému řádu

§ 34 / Spolupráce orgánů veřejné moci

§ 35 / Účtenková loterie

§ 36 / Vztah k cizímu právu

§ 37

ČÁST OSMÁ / ÚČINNOST / § 38

PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ NOVEL / Čl. II zákona č. 256/2019 Sb. / Přechodná ustanovení

ODKAZY

Zákon č. 112/2016 Sb., o evidenci tržeb, ve znění zákona č. 183/2017 Sb., nálezu Ústavního soudu č. 8/2018 Sb. a zákona č. 256/2019 Sb.

Impressum neobooks

Novela zákona č. 112/2016 Sb., o evidenci tržeb zákonem č. 256/2019 Sb. reagovala především na nález Ústavního soudu Pl. ÚS 26/16, který byl publikován ve Sbírce zákonů pod č. 8/2018 Sb., a zavedla zpět třetí a čtvrtou vlnu evidence. Upravila také některé praktické problémy vzniklé při uplatňování zákona. V následujícím textu přinášíme nejdůležitější souhrnné informace k novele podle jednotlivých tématických okruhů.

Územní působnost evidence tržeb

V zákoně o evidenci tržeb v předcházejícím znění nebyla upravena jeho územní působnost. V jeho § 3 bylo pouze stanoveno, že subjektem evidence tržeb je poplatník daně z příjmů fyzických osob nebo právnických osob (tedy jak daňový rezident České republiky, tak daňový nerezident) a předmětem evidence tržeb jsou evidované tržby poplatníka. Evidovaná tržba přitom musí zakládat rozhodný příjem definovaný v § 6 zákona o evidenci tržeb, tedy příjem ze samostatné činnosti, která je podnikáním (v případě poplatníků daně z příjmů fyzických osob) nebo z podnikání (v případě poplatníků daně z příjmů právnických osob), a to podle českého zákona o daních z příjmů. Z toho vyplývalo, že povinnosti evidence tržeb podléhaly všechny tržby, které poplatníkům zakládají rozhodný příjem bez ohledu na to, kde jsou uskutečněny. Povinnost evidovat tržby uskutečňované mimo území České republiky však není racionální z více důvodů. Byla tak zakládána nerovnost mezi poplatníky – daňovými rezidenty České republiky působícími v zahraničí, jejichž tržby uskutečňované v zahraničí jim zakládají příjem podle českého zákona o daních z příjmů a splňují tedy podmínky pro rozhodný příjem podle zákona o evidenci tržeb (viz dosavadní § 6 odst. 1) a jejich zahraničními konkurenty, neboť ti povinnost evidovat tržby uskutečněné mimo území České republiky podle českého zákona o evidenci tržeb zpravidla neměly (pokud by jim tyto tržby nezakládaly příjem podle českého zákona o daních z příjmů). Zároveň nebylo možné plnění evidenční povinnosti v zahraničí kontrolovat, neboť tuzemské orgány Finanční správy a Celní správy, nemohou vykonávat své pravomoci mimo území České republiky. Proto byla omezena územní působnost zákona o evidenci tržeb na území České republiky, tedy aby evidovanými tržbami byly pouze tržby uskutečněné na území České republiky. Tržby uskutečněné v zahraničí, a to jak daňovými rezidenty České republiky, tak daňovými nerezidenty, nebudou podléhat povinnosti evidence.

Evidence bezhotovostních plateb

Podle § 5 písm. b) zákona o evidenci tržeb ve znění před nálezem Ústavního soudu publikovaného pod č. 8/2018 Sb. splňovala formální náležitosti pro evidovanou platbu mimo jiné platba uskutečněná bezhotovostním převodem peněžních prostředků, k němuž dává příkaz plátce prostřednictvím příjemce, kterým je poplatník, který má tržbu evidovat. Tím se rozuměly zejména karetní transakce, ať už uskutečňované prostřednictvím debetní či kreditní karty, nebo prostřednictvím virtuální karty umístěné např. v mobilním telefonu. Nález Ústavního soudu toto ustanovení s účinností k 28. únoru 2018 zrušil, a to z důvodu, že tyto platby jsou snadno dohledatelné a správce daně si může podle § 57 odst. 3 daňového řádu od poskytovatele platebních služeb údaje o nich vyžádat. Tím byly z evidovaných tržeb vyloučeny tržby uskutečněné způsobem uvedeným ve zrušeném § 5 písm. b) zákona o evidenci tržeb. Písmena a) až d) v tomto paragrafu [včetně písmena b)] v původním znění se však ve spojení s písmenem e), které stanoví, že evidovanou tržbou je i platba, která je uskutečněna v jiné formě, která má charakter obdobný formám podle písmen a) až d), vztahovala také na platby pomocí elektronických peněženek, čipových karet, kupónů, voucherů a jiných obdobných instrumentů, v rámci kterých dochází nejdříve k jejich „nabití“ a následně k čerpání kreditu, který byl takto nabit.