Guy Dantse - Die verKREBSte Generation - Hilfe, der Wohlstand bringt mich um! Sammelband 1 & 2

E 129 Allurarot C.I. 16035: kann Allergien, Hyperaktivität, Krebs verursachen

E 131 Patentblau C.I. 42051: kann Allergien, Krebs verursachen

E 132 Indigotin C.I. 73015: kann Allergien, Krebs verursachen

E 133 Brillantblau C.I. 42090: kann Allergien, Krebs verursachen

E 142 Grün C.I. 44090: kann krebserregend sein

Meistens verstecken sich hinter harmlos erscheinenden Bezeichnungen gefährliche Giftstoffe. Zum Beispiel: Hinter der Abkürzung PEG verstecken sich Polyethylene, Polyethylene Glykol oder Polyoxyethylene. Wenn Verbraucher dann aufgewacht sind und auf die Buchstaben PEG achten, weichen die Hersteller auf die Bezeichnungen Polyethylene, Polyethylene Glykol oder Polyoxyethylene aus. Die meisten Leute lesen sie und wissen nicht, dass dies die gefährlichen PEG sind.

Eine weitere Gelegenheit, Verwirrung zu stiften und Giftstoffe zu verstecken, bietet die Möglichkeit, Stoffe unter einem Gruppennamen zusammenzufassen, ohne weitere Details anzugeben. Bezeichnungen wie Aroma oder Parfüm sind sehr allgemein. Was auf vielen Produkten als Aroma oder Parfüm bezeichnet wird, kann viele gefährliche Giftstoffe enthalten, die zum Teil auch stark krebserregend sind. Ich empfinde es als Verschleierung, wenn die Hersteller nicht genau definieren, um welches Aroma, um welches Parfüm es sich genau handelt.

Weiter ist es der Industrie erlaubt, viele Giftstoffe einfach nicht auf den Etiketten aufzulisten. Das ist zum Beispiel bei 1,4-Dioxan der Fall, obwohl dieser Stoff einer der gefährlichsten in Kosmetika ist. Auch müssen sie bestimmte Giftstoffe nicht deklarieren, wenn eine bestimmte Dosis nicht erreicht wird. Das bedeutet, die Liste der Inhaltsstoffe, die meist auf Produkten offiziell angegeben wird, kann weit von Vollständigkeit entfernt sein und nur einen Bruchteil der Realität darstellen.

Und das ist noch nicht alles. Es ist wirklich schwer zu verstehen, dass viele Giftstoffe in Lebensmitteln verboten sind, aber in Kosmetika verwendet werden dürfen, obwohl es wissenschaftlich bewiesen ist, dass diese Giftstoffe durch die Haut, den Mund, den Intimbereich, die Nase (Gas) in den Blutkreislauf gelangen und Schäden im Körper verursachen, genauso wie sie es in Lebensmittel tun.

Viele Stoffe werden nicht angegeben, weil sie sich in anderen Stoffen befinden. Z.B. Tampons: Es wird oft „Baumwolle“ als Inhaltsstoff deklariert. Aber die Qualität und die Inhaltsstoffe der Baumwolle werden nicht aufgeführt, obwohl in vielen Tampons krebserregende und andere Chemikalien in der Baumwolle nachgewiesen wurden, wie zum Beispiel Glyphosat.

Wer will das verstehen? Wer kann das verstehen? Die Vertuschung der realen Gefahr scheint viel wichtiger als die Gesundheit der Menschen!

Ein Problem unserer Zeit sind die sogenannten wissenschaftlichen Studien. Das Problem sind nicht die Studien an sich, sondern der Umgang mit ihnen, denn die Studien widersprechen sich oft. Egal, um was es geht, es gibt mindestens zwei gegensätzliche Meinungen. Dabei gibt es heute Methoden, die richtigen Ergebnisse zu bekommen, über die niemand diskutieren muss, weil sie hieb- und stichfest sind. Warum aber geht das nicht? Weil die Ergebnisse meistens davon abhängen, wer die Studien finanziert, welche Interessen verfolgt und welche Methoden angewendet werden.

Muss alles wissenschaftlich bewiesen werden, damit es uns hilft?

Leider glaubt die große Mehrheit der Menschen in den westlichen Ländern immer noch nur Informationen, die aus der wissenschaftlichen Ecke kommen. Ich bekomme immer viele Briefe von meinen Lesern, die sich beklagen, dass für manche meiner Behauptungen wissenschaftliche Quellen fehlen. Obwohl ihnen mit den Ratschlägen geholfen wurde, wollen sie zur Gewissensberuhigung wissen, ob die Wissenschaft über das eine oder das andere schon mal geschrieben hat.

Ich lächele immer darüber, denn dies zeigt, wie sehr wir konditioniert sind, in Einbahnstraßen zu denken. Man nennt es auf Französisch „la pensée unique“. Das bedeutet, nur auf eine Art zu denken. Etwa in der Art: „Was nicht schwarz ist, muss weiß sein.“ Dass es zwischen schwarz und weiß noch viele andere Farben gibt, ist für viele Menschen immer noch schwer zu begreifen.

Die Wissenschaft ist sehr wichtig und die Idee des „wissenschaftlichen Beweises“ finde ich sehr gut und auch ethisch und methodisch richtig, denn sie hilft uns zwischen gut, falsch, weniger falsch, seriös, nicht seriös usw. zu trennen und zu unterscheiden, und so kommt das Wissen vorwärts und verbessert unser Leben.

Wir vertrauen der Wissenschaft, wissenschaftlichen Studien, medizinischen Forschungen, denn wir verbinden damit die Hoffnung auf bessere Gesundheit, Heilung, Wohlstand und ein langes Leben. Die Medien stürzen sich darauf und zitieren neue Studienergebnisse wie Trophäen, denen viele Menschen Glauben schenken möchten. Gerade darin liegen die Missbrauchsmöglichkeiten und das Geschäft mit den wissenschaftlichen Studien:

Das Geschäft mit unserem Glauben und unserer Hoffnung.

Den Satz „Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser“ kennt fast jeder von uns. Gerade bei wissenschaftlichen Studien hat dieses Sprichwort seine Berechtigung, damit wir wertvolle und ehrliche Studien von wertlosen und tendenziösen Studien unterscheiden können, die uns nur manipulieren wollen, damit wir etwas Bestimmtes tun. Warum?

„Schlank durch Schokolade“ diese Doku im ZDF, dem Zweiten Deutschen Fernsehen, sorgte für ein großes Medieninteresse. Es ging um das Aufdecken der Wissenschaftslüge „Wer Schokolade isst, nimmt schneller ab“, der „Schokoladen-Diät“ des Institute for Diet and Health. Mit Hilfe einer pseudowissenschaftlichen Studie (einer fake-Studie) und ein paar Werbetricks, hatten die Autoren es geschafft, eine völlig absurde Diät seriös erscheinen zu lassen. Die Doku zeigte, ich zitiere: „Wie leicht sich die Medien von dubiosen Studien manipulieren lassen.“ Die Studie wurde weltweit verbreitet, alle Medien berichteten darüber, was die Wissenschaft wieder geschafft habe und dass Schokolade beim Abnehmen helfe. Dabei existiert das Institut, das diese Studien gemacht haben sollte, gar nicht. So einfach wurden Menschen mit dem Begriff „wissenschaftlich“ manipuliert und viele dachten nun wirklich, dass man mit Schokolade, die mit Zucker vollgepumpt ist, Fett verbrennen kann.

Wir kennen die Problematik auch bei Asbest, der stark krebserregende Baustoff, der bis Mitte der neunziger Jahre in Deutschland häufig benutzt wurde, bevor er verboten wurde. Davor gab es top-wissenschaftliche Studien von renommierten Forschern, Laboren und Wissenschaftlern, die diesem Stoff seine Ungefährlichkeit bescheinigten. Alle anderen Studien, die vor Asbest warnten, wurden als verschwörerisch abgestempelt. Die Realität danach war desaströs. Tausende von Menschen, besonders Bauarbeiter, erkrankten wegen Asbest an Krebs, weil sie diesen wissenschaftlichen Studien geglaubt hatten. Und so läuft es mit vielen Studien.

Die Wissenschaft kann sich irren, kann sich korrumpieren und manipulieren lassen, kann Fehler machen.

Die Medizin ist besonders davon infiziert, dadurch ist unsere Gesundheit manipulierbar.

Viele Ärzte und Forscher, die uns mit Wissen versorgen, bekommen Geld von der Industrie für ihre Mitarbeit. In den Medien wurde schon von solchen Scheinstudien berichtet. Mediziner, die Geld für eine Studie kassieren, ohne wirklich eine richtige Studie durchgeführt zu haben, ihr Ergebnis aber „wissenschaftliche Studie“ nennen. Wir kennen Fälle, bei denen diese Mediziner vor Gericht landeten und ihre Studie widerrufen mussten.