Алексей Галушкин - Пустота в квадрате. Книга 4. Никс

«Как мы можем понять Океан, если не можем понять друг друга» 18 18 Станислав Лем. Роман «Солярис». 1961 г. – и ведь это правильно и абсолютно точно. С теми подходами, что нам землянам вдалбливает десятилетиями Голливуд, контакта у нас точно не получится. Конфликт – запросто. Либо мы их, либо они нас съедят. А ведь мысли материальны, так говорят. Надеюсь, голливудские мысли о космических монстрах пока не реализовались. Хотелось бы больше позитива и разумности. Нельзя же все вокруг считать враждебным и мерять исключительно по себе. Я про интеллект. Хотя, любая точка зрения имеет право на жизнь, в том числе и такая. Более того, у нее есть даже плюс, ведь так приятно будет ошибиться.

Мне кажется, основное различие разумной жизни от дикой природы в позитивном и сострадательном отношении, а также эффективном коллективном взаимодействии ради достижения высоких целей, чего так не хватает человеческой цивилизации.

Опять же возвращаясь к насекомым, хочу отметить, что у них, мне кажется, нет ни сострадания, ни любви, ни высоких целей. Цель цивилизации насекомых на Земле – это выживание. И они с ней с легкостью справляются. Как первыми появились, так последними корабль и покинут и то лишь тогда, когда Солнце взорвется и поглотит Землю вместе с этими букашками в черную дыру. Но они и там не пропадут, прогрызут дырку в горизонте событий дыры и продолжат свое победоносное шествие. А если Солнце просто погаснет и не поглотит Землю, они все-равно продолжат на ней размножаться и тупо пожирать друг друга в темноте.

Но разумная жизнь на то разумной и задумана Богами или Высшим Разумом, чтобы делать этот мир лучше, чтобы перейти от фазы тупого жесткого выживания, к фазе осмысленного совершенствования и созидания – «кончается жизнь, но не любовь». 19 19 Станислав Лем. Роман «Солярис». 1961 г.

Здесь в темной холодной дали Солнечной системы жизнь тоже присутствовала, несмотря на то, что там на Земле нам твердили обратное. только это был реально иной мир. Интересный факт в том, что мир этот даже носил совершенно соответствующее сути своей название, как раз того иного мира, о котором достаточно хорошо были осведомлены древние, о которых выходит совсем плохо осведомлены по какой-то причине мы, называя их тупыми лохматыми обезьянами. Кто из нас обезьяны – такое ощущение, что эволюция шла в своем развитие от человека к обезьяне.

Так вот, возвращаясь к нашим мудрым предкам – насколько он был похож на их мифы или, правильнее сказать, мифы, которые остались нам после них? На мой взгляд слабо, если проводить параллели по внешним формфакторам. И сильно, если смотреть по сути вещей.

Я пока так и не добрался до сердца этого мира – Плутона. Но даже уже здесь все было не так, как представлялось. И ведь кажется, что не все пребывали в неведении. Иначе с чего бы здесь, на этих задворках Солнечной системы оказалось столько «наших» космических аппаратов?! Около Земли столько обитаемых орбитальных станций нет, как вокруг Плутона крутилось. А ведь кто-то еще на полном серьезе рассуждал, что до сюда не добраться, мол до Марса-то сложно. Ну и как тут не вспомнить про теорию заговора, рептилоидов и прочих редисок?!

Кстати, думаю те, кто посылал сюда корабли, были достаточно хорошо осведомлены о состоянии дел в этих краях. И вряд ли от их внимания ускользнул тот факт, что мир этот обитаем. Обитаем он абсолютно иной формой жизни, чем наша Земля, даже если принимать в расчет такие формы, как грибы или насекомые.

Неужто никто до меня не попытался выйти на контакт?! Ни в жизнь не поверю. Сложно сказать, были ли здесь и сейчас в наличие разумные формы. Кербер, на мой взгляд, не в счет. Потому что, как и я, он здесь был скорее всего пришельцем из еще более иных миров. Но уже сам факт наличия его здесь для меня говорил о том, что мир Плутона был обитаем разумной цивилизацией, а то и целым перекрестком миров достаточно высоких в развитии своем.

Хотя, цивилизация, возможно, не очень уместный термин для описания. Форма и содержание этой жизни не совпадает с нашими земными образцами. Скажем так, если мы даже не представляем, что собой представляет муравейник или улей в качестве организма, единый ли это организм или сообщество, то здесь точно мыслить следует нешаблонно. А уж если случится Контакт с разумом, то и подавно надо будет раскрывать все чакры своего интеллекта, не для того, чтобы даже понять, что далеко не факт, а хотя бы с целью быть правильно понятыми теми, кто в состоянии это сделать лучше нас. Это самое важное – быть понятыми правильно.