Питер Годфри-Смит - Чужой разум. Осьминоги, море и глубинные истоки сознания

Поскольку клещи — не насекомые, вероятно, они и скрывались под словами «и их родичами». В таком случае это родичи не ближайшие.

Цитата взята из его статьи «My Intended Burial and Why», Ethology Ecology and Evolution, 12, no. 2 (2000): 111–122. Подробнее об этом замечательном мыслителе см.: Narrow Roads of Gene Land: The Collected Papers of W. D. Hamilton , Vol. 1: Evolution of Social Behaviour (Oxford and New York: W. H. Freeman / Spektrum, 1996). Похоронен он был в итоге под Оксфордом, и на скамейке у его могилы высечена эпитафия, сочиненная его подругой, где говорится о том, что когда-нибудь в капле дождя он долетит до Амазонки.

Эта теория не уточняет, как именно происходят поломки, связанные со старением, хотя, как заметил Уильямс, она предсказывает появление множественных разнообразных проблем по мере старения особи. Биологи все еще изучают общие механизмы, отвечающие за упадок, — у млекопитающих или у других организмов. Некоторые гипотезы, постулирующие единую всеобщую причину поломок, могут отчасти противоречить эволюционной теории старения в том виде, в каком она изложена здесь. Не всегда легко определить, какие теории противоречат друг другу, а какие совместимы. Одно из новейших исследований механизмов старения — Darren Baker et al., «Naturally Occurring p16Ink4a-Positive Cells Shorten Healthy Lifespan», Nature, 530 (2016): 184–189.

См. Jennifer Mather, «Behaviour Development: A Cephalopod Perspective», International Journal of Comparative Psychology, 19, no. 1 (2006): 98–115.

См. Roy Caldwell, Richard Ross, Arcadio Rodaniche, and Christine Huffard, «Behavior and Body Patterns of the Larger Pacific Striped Octopus», PLoS One, 10, no. 8 (2015): e0134152. Эта статья не называет данный вид осьминога «полицикличным», как более ранние работы: «LPSO [описываемый вид осьминога] точнее следовало бы называть „длительно нерестящимся“, а не „полицикличным“, поскольку у него один удлиненный период откладывания яиц, а не множество отдельных периодов».

Снова см. Kröger, Vinther, and Fuchs, «Cephalopod Origin and Evolution: A Congruent Picture Emerging from Fossils, Development and Molecules», BioEssays, 33 (2011): 602–613.

См. Bruce Robison, Brad Seibel, and Jeffrey Drazen, «Deep-Sea Octopus ( Graneledone boreopacifica ) Conducts the Longest-Known Egg-Brooding Period of Any Animal», PLoS One, 9, no. 7 (2014): e103437.

Температура глубинных вод океана колеблется около 2 °C и мало зависит от температуры на глубине, доступной аквалангистам.

Еще одно возможное исключение из правила недолговечности головоногих — кальмар-вампир ( Vampyroteuthis infernalis ). Несмотря на название, это не такое уж страшное животное. О жизни этих существ известно так мало, что голландский исследователь Хенк-Ян Ховинг ( Henk-Jan Hoving ) и его коллеги недавно принялись изучать образцы из старых коллекций, годами пылившиеся в банках, чтобы получить хоть какие-то данные. Они обнаружили признаки того, что, в отличие от подавляющего большинства головоногих, самка кальмара-вампира проходит через несколько циклов размножения, причем между циклами значительные промежутки. Они полагают, что она может размножаться свыше двадцати раз. Если это так, то кальмары-вампиры должны жить долго. Они тоже глубоководные животные, живущие в холодных, замедляющих метаболизм условиях глубин. Прямых свидетельств о том, насколько велик для них риск поедания хищниками, нет. См. Henk-Jan Hoving, Vladimir Laptikhovsky, and Bruce Robison, «Vampire Squid Reproductive Strategy Is Unique among Coleoid Cephalopods», Current Biology, 25, no. 8 (2015): R322–323.

В одном отношении мой подход к старению головоногих довольно экстравагантен. Я применяю общепринятые теоретические концепции Медавара, Уильямса и других, однако считается, что как раз осьминоги не вписываются в эти концепции. Причина в том, что многим кажется, будто осьминоги «запрограммированы» на смерть в определенный момент. Их выход из строя представляется закономерным и «запланированным» — подобная лексика часто используется при описании смерти осьминогов. Когда ищут примеры, противоречащие теории Медавара — Уильямса, осьминогов обычно вспоминают в первую очередь. Теория Медавара — Уильямса не считает возрастные поломки «запланированными», но у осьминогов они производят именно такое впечатление.

Эту точку зрения укрепляет работа 1977 г. о физиологической природе старения осьминогов: Jerome Wodinsky, «Hormonal Inhibition of Feeding and Death in Octopus: Control by Optic Gland Secretion», Science, 198 (1977): 948–951. В статье сообщается, что у вида Octopus hummelincki смерть вызывают какие-то выделения т. н. «оптических желез». Если эти железы удалить, осьминоги обоего пола живут дольше и ведут себя иначе. Согласно объяснению Водинского, «осьминог явно наделен специальной системой „саморазрушения“». Но для чего она им нужна? В сноске Водинский предлагает гипотезу: «У обоих полов этот механизм гарантирует устранение старых, крупных хищных особей и служит эффективным средством контроля численности популяции». Если это утверждение — про контроль численности — призвано объяснить, почему существует данный механизм, вызывающий смерть, то оно явно противоречит общим принципам эволюции, на которые я опираюсь в своих рассуждениях в начале главы. Допустим, появляется мутант, который проживет дольше и получит возможность спариться еще несколько раз. Потенциальный вред для популяции никак не помешает этой мутации распространиться. Как защитить механизмы «контроля численности» от халявщиков?