Федор Палицын - Записки. Том II. Франция (1916–1921)

Говорить, что следует делать в настоящих условиях, я не буду.

Но не могу не высказать, что все содеянное с конца 1917 года Англией и Францией и теперь большевиками, все это идет на пользу Roi de Prusse. О нерасположении к французам говорить не буду. Русский народ никого не ненавидит. Мы много перестрадали от союзников и от Франции в частности, хотя капитальный вред России, по-моему, приносила не Франция, а Англия, первая была лишь попустительницей. Если Франция хочет быть другом, это ее дело, и я думаю, что Россия не отвергнет добрые ее чувства. Во всяком случае мужицкая Россия понадежнее Польши. «Керанз» говорил, что французы совершенно разочаровались в Польше. Неудивительно, ответил я ему. У вас все увлечения – сначала были русские, потом пошли англичане, американцы и наконец поляки. Я все это пережил и перестрадал, ибо я жил и работал, когда отношения с французами были честные, ясные и открытые, а с 1917 года пришлось переживать иное.

По отношении Врангеля сказал, что бросать его и изменять ему не следует, это будет нечестно и нехорошо. Его надо сохранить в целости и, применяясь к современным условиям, сдерживать его, а не оставлять. Спросил он меня о Vrais Russes [135]. Я ему сказал, что таких вообще нет, а есть русские – хорошие, неxoрошие, слабые и менее слабые. Если же говорить о настоящих русских, то это те, которые остались в России и не бежали.

Высказываться, что может повредить большевикам в данную минуту, не могу и не желаю, ибо по их ли воле или против их воли, они делают большое русское дело, и мы всей душою за успех их. Как они воспользуются им, никто не может знать, а ближайшее время это покажет. Относительно Германии я высказался, что Германия, по-моему, не может желать тесного объединения с Советами и Красной армией, да и России от этого никакой выгоды нет, и не думаю, чтобы советы пошли бы на это.

Предсказаниям Людендорфа не верю и убежден, что он, как главная причина поражения Германии, авторитетом в стране не пользуется.

Французы желают иметь сведения о России. Об этом вам следовало подумать с 1917-го года. Но лучше поздно, чем никогда. Одними французами вы ничего не сделаете. Осуществить это теперь труднее, чем раньше, но возможно. Не начав, ничего не будет. У вас много прекрасных офицеров Генерального штаба. Поручите им, они вам организуют это дело. Не будет ошибкой, если эти же органы будут проводить в то же время активную борьбу с большевиками. Если вы не будете знать, что делается в действительности в России и в широких массах, вы как были слепы, таковыми и останетесь.

Капитальный вопрос: идут ли большевики по пути всеобщей революции в Европе или устраиваются в России, я не знаю. Успехи, достигнутые ими над поляками, более касаются России. Строить фантастические узоры можно, но действительность русская не за это. Советское правительство не свободно для таких действий с оружием в руках, и оружие им нужно прежде всего для сохранения своего положения.

B «Temps» помещено, что восстали донские и кубанские казаки и захватили Таганрог и Новочеркасск. Они присоединились к Врангелю. Пока живет антибольшевистская группа на юге, имеющая основания рассчитывать на то, что она расширится, – всякие покушения большевиков на революцию в Польше, Германии путем проникновения их вооруженной силой считаю фактически неосуществимым. Если большевики, обнаглев успехом в северной части своего фронта {451}будут неудержимо наступать дальше, их может постигнуть большое разочарование.

Для людей, не привыкших и восторгающихся ими, успехи сильный яд. Успех большевиков, на мой взгляд, не сплотит, а разъединит господ Московских правителей, и разнородные течения их могут быть советскому правительству более опасны, чем полякам их поражения.

Из Константинополя сообщают, что генерал Врангель на территории, им занятой, осуществляет земельную реформу; главные основания которой изложены были в сообщении Струве «Problèmes paysans» [136](30-VI-20 «Temps»). Propriétaires foncièrs [137]и государственные, захваченные крестьянами, обращаются в их собственность. Особая комиссия, выбранная из крестьян, занимается этим делом. Уступка земель за вознаграждение.

1-VII-20 я высказался по поводу этой аграрной реформы Струве отрицательно. Опыт, производимый в настоящее время на небольшой площади Таврической губернии, ничего положительного для аграрной реформы в России, где землевладения находятся в иных и более сложных условиях, дать не может.

Как эта реформа пройдет, неизвестно и надо обождать ее последствия. Решение не мудреное, но вопрос в том, соответственно ли оно. Принцип, на котором покоится решение, т. е. узаконить то, что захвачено незаконно, – не принцип, а насилие.