Дмитрий Верхотуров - Три века спора о варягах. Летопись и варяги
Здесь есть возможность читать онлайн «Дмитрий Верхотуров - Три века спора о варягах. Летопись и варяги» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2020, ISBN: 2020, Жанр: Исторические приключения, История, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Три века спора о варягах. Летопись и варяги
- Автор:
- Жанр:
- Год:2020
- Город:Москва
- ISBN:978-5-4484-8519-0
- Рейтинг книги:5 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
Три века спора о варягах. Летопись и варяги: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Три века спора о варягах. Летопись и варяги»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Это книга, необходимая всем, кто интересуется не только древней историей России, но и историей идей.
Три века спора о варягах. Летопись и варяги — читать онлайн ознакомительный отрывок
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Три века спора о варягах. Летопись и варяги», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
142
Миллер Г.Ф . Происхождение народа и имени российского. СПб., 1749. С. 20.
143
Миллер Г.Ф . Происхождение народа и имени российского. СПб., 1749. С. 20.
144
Миллер Г.Ф . Происхождение народа и имени российского. СПб., 1749. С. 20.
145
Миллер Г.Ф . Происхождение народа и имени российского. СПб., 1749. С. 20.
146
Миллер Г.Ф . Происхождение народа и имени российского. СПб., 1749. С. 20.
147
Миллер Г.Ф . Происхождение народа и имени российского. СПб., 1749. С. 25.
148
Миллер Г.Ф . Происхождение народа и имени российского. СПб., 1749. С. 46.
149
Миллер Г.Ф . Происхождение народа и имени российского. СПб., 1749. С. 47.
150
Миллер Г.Ф . Происхождение народа и имени российского. СПб., 1749. С. 7.
151
Миллер Г.Ф . Происхождение народа и имени российского. СПб., 1749. С. 9.
152
Миллер Г.Ф . Происхождение народа и имени российского. СПб., 1749. С. 22.
153
Ломоносов М.В . Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 21. Фраза о Кие в ответе Ломоносова также навеяна соответствующим местом из киевского «Синопсиса», в котором утверждалась, что Кий помогал гуннам добровольно.
154
Ломоносов М.В . Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 30.
155
Ломоносов М.В . Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 19.
156
Ломоносов М.В . Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 41.
157
Ломоносов М.В . Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 22.
158
Ломоносов М.В . Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 26.
159
Ломоносов М.В . Полное собрание сочинений. Т. 6. С. 26. По всей видимости, мы имеем дело с неким прообразом теории возникновения обширного Древнерусского государства, выдвинутой Ломоносовым.
160
Ломоносов М.В. Древняя Российская история. СПб., 1766. С. 8–9.
161
Михайло Ломоносов. Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков. Стихи и проза о нем. М.: Современник, 1989. С. 12.
162
Общественная и частная жизнь Августа Людвига Шлецера, им самим описанная. Пребывание и служба в России от 1761 до 1765 года. Известия о тогдашней русской литературе. СПб., 1875. С. 200.
163
Общественная и частная жизнь Августа Людвига Шлецера, им самим описанная. Пребывание и служба в России от 1761 до 1765 года. Известия о тогдашней русской литературе. СПб., 1875. С. 200.
164
Мачинский Д.А. Вновь открытые источники по истории Руси IX–XII вв. // Ладога – первая столица Руси. 1250 лет непрерывной жизни. Седьмые чтения памяти Анны Мачинской. Старая Ладога, 21–23 декабря 2002 года. СПб.: Нестор-История, 2003.
165
Обе книги были переведены на русский в 1736–1737 гг., переводы в Академию наук пересылал В.Н. Татищев ( Татищев В.Н . История Российская. Т. 1. М.-Л.: АН СССР, 1962. С. 19).
166
Ломоносов М.В . Полное собрание сочинений… Т. 6. С. 573.
167
Ломоносов М.В . Полное собрание сочинений… Т. 6. С. 573.
168
Ломоносов М.В . Полное собрание сочинений… Т. 6. С. 574.
169
Ломоносов М.В . Полное собрание сочинений… Т. 6. С. 575.
170
Ломоносов М.В . Полное собрание сочинений… Т. 6. С. 575.
171
Цит. по: Белковец Л.П. Россия в немецкой исторической публицистике XVIII века. Г.Ф. Миллер и А.Ф. Бюшинг. Томск: Издательство ТГУ, 1988. С. 65.
172
Пештич С.Л. Русская историография XVIII века. Ч. 1. Л.: Издательство ЛГУ, 1965. С. 179.
173
Gӧttingische Anzeigen von gelehrter Sachen. 1760, st. 108 (8 Sept.). S. 938. Кстати, это еще одно доказательство того, что Ломоносов не отличался достижениями в области работы с источниками.
174
Ломоносов М.В . Древняя российская история. М.: Алгоритм, 2011. С. 50.
175
Ломоносов М.В . Краткий Российский летописец. СПб., 1760. Предисловие.
176
Ломоносов М.В . Краткий Российский летописец. СПб., 1760. Предисловие.
177
Ломоносов М.В . Древняя российская история. С. 54.
178
Ломоносов М.В . Древняя российская история. С. 56–57.
179
De Erlesunda P. Historien und Berichte von dem Großfüstertum Muschkow. Leipzig, 1620. S. 1.
180
Шлецер А.Л . Нестор. Русские летописи на древлеславянском языке. Ч. 1. СПб., 1809. С. 285.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
Похожие книги на «Три века спора о варягах. Летопись и варяги»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Три века спора о варягах. Летопись и варяги» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «Три века спора о варягах. Летопись и варяги» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.