Вера Симкина - Усечённое правосудие

– Только вы не все вместе, – попросила судья. – Может, кто-нибудь один расскажет?

Поднялась молодая женщина: – Ну, мы, вроде как, подруги …были…

– Почему были? Поссорились, что ли? – судья внимательно смотрела на женщину.

– Уехала она. Давно. Вроде как, она путевку выиграла в лотерею. Путевку на Кавказ. Уехала. И написала с Кавказа, что парня там встретила. Интересного. И замуж там вышла. После этого она мне больше писем не присылала. Давно это было. Около года прошло. Да.

Судья задумчиво вертела ручку в правой руке. – Спасибо. Садитесь. Сейчас мы допросим другого свидетеля. В зал приглашается ранее не заявленный свидетель.

В зал вошёл следователь Вячеслав Антонович.

Судья: – Вячеслав Антонович, вы первоначально проводили следствие по делу?

Свидетель: – Совершенно верно. Как только в прокуратуру поступили сведения о смерти Колосова Валерия, я возбудил уголовное дело по факту его гибели, принял его к своему производству и произвел первоначальные следственные действия: назначил судебно-медицинскую экспертизу, осмотрел машину, на которой его привезли в больницу.

Судья: – Но в деле отсутствует протокол осмотра автомашины. Как это понимать?

Свидетель: – К сожалению, я не могу ответить на этот вопрос. Могу только пояснить, что это произошло не по моей вине.

Судья: – Что было установлено при осмотре автомашины?

Свидетель: – В машине были следы крови, по группе совпадающей с группой крови погибшего. Расположение следов было такое: немного крови было на переднем сиденье справа от водителя. Гораздо больше крови было на заднем сиденье. Кроме того, в машине был обнаружен свитер, сильно пропитанный кровью той же группы. Кому принадлежит свитер, установить не удалось. Автомашина была в угоне. Причастность владельца автомашины и членов его семьи к исследуемым событиям проверялась. Никакого отношения к этим событиям они не имеют. Все материалы находятся в надзорном производстве.

Судья: – Почему такое первоначальное следственное действие, как осмотр места преступления был произведен только на четвертые сутки?

Свидетель: – Мы вообще сначала не знали, где получил ранение Колосов, и никак не связывали это событие с деревней, где проходила свадьба. Совершенно случайно при осмотре автомашины во дворе прокуратуры понятым оказался житель этой деревни. Увидев машину, он засомневался, не на ней ли в деревню приезжали хулиганы громить свадьбу, потом рассказал своему соседу, который вроде бы внимательно рассматривал тем вечером машину. Они позвонили мне из деревни, рассказали о своих сомнениях и попросили разрешения приехать вместе и осмотреть эту машину еще раз. И когда посмотрели, подтвердили, что это та самая автомашина. Они же назвали одного из парней, которые были там вместе с Валерием. После этого и был произведен осмотр места происшествия.

Прокурор: – В протоколе осмотра записано, что вы обнаружили между забором и дорогой только капли крови. Вы не допускаете, что в течение четырех суток прошел дождь и смыл большую часть крови?

Свидетель: – Такого я не допускаю. Мы обнаружили кровь только на траве. Если бы прошел дождь, то он смыл бы кровь с травы.

Прокурор: – А нож вы искали?

Свидетель: – Да, нож мы искали и на обочине дороги, по 50 метров в обе стороны от следов крови, и на дороге, и в огородах за забором. Но найти нам его не удалось.

Судья объявила допрос свидетелей законченным и спросила участников процесса, не имеют ли они дополнений к судебному следствию.

Адвокат попросила огласить показания Ивановой, поскольку ее вызов в суд невозможен.

Прокурор возразил против оглашения этих показаний, так как они противоречат другим материалам дела и устранить противоречия можно только при допросе свидетеля.

Судья недоуменно посмотрела на прокурора:

– А вы не хотите выкинуть из дела все другие противоречия, чтобы совсем все было просто?

Прокурор смутился, поняв, что сказал глупость.

Судья огласила показания Ивановой, данные ею на предварительном следствии. Было ясно, что здесь в судебном заседании они попали на подготовленную почву и все присутствующие обычные зрители, поняли, что адвокат не зря старалась, она не просто тянула время, не устраивала «цирк», что она ясно видела перед собой цель и шла к ней.

Коль скоро Валерий после получения ранения смог выйти из машины, зайти во двор к свидетелю, помыть руки, то полученное им перед этим ранение не могло быть таким серьезным и опасным, каковым является повреждение сонной артерии. Даже простой деревенский житель знает, что ранение в сонную артерию влечет обильную и быструю кровопотерю. Зал затих, были слышны только сдержанные всхлипывания потерпевшей, которая теперь уж, наверное, в последний раз прощалась с сыном.