Павел Чувиляев - Последний хозяин

Сергей: Интересная версия, но противоречивая до ужаса. Слово «государство» последние десятилетия на западе стало каким-то атавизмом. Монополии без границ. Я бы долго объяснял элементарные вещи, но я не писатель и писать не люблю.

Павел Чувиляев: Упрёка в отсутствии логики, о чём Вы беспокоились выше, не вижу. Из чего делаю вывод, что она у меня соблюдена. «…Противоречивая до ужаса…» Например? «…Я бы долго объяснял элементарные вещи…». Чего Вы грозитесь-то? Вы сделайте . Я пообещал и сделал. А от других «полемистов» только частица бы. Потому и сидим в английской криптоколонии.

Сергей: Вы хотите доказать то, что доказать невозможно? Начинать с ложного посыла, а потом строить чёткую логическую цепь – означает наступить на свой хвост.

Павел Чувиляев: Мой посыл, по-Вашему мнению, ложный в том, что в мире есть только два независимых государства. Для его опровержения достаточно указать третье. Назовите его. Много писать не придётся: государства, как правило, имеют общепринятое название из одного слова. Например: Россия. Или Франция. Вот Франция – независимое государство? Я бы сказал: полунезависимое и пытается активно рыпаться. А Германия? Это государство побеждённое . Но немцы – молодцы: с 1945 года не сделали ни единой ошибки. За что получили огромную награду в виде ГДР. Тем не менее, независимостью в Германии пока не пахнет. Италия? Гм… Злые языки говорят про «нищую европейскую проститутку». Может, Япония? Что-то я в её контексте про «непотопляемый авианосец США» слышал. Кто ещё? Ась?!

Сергей: От кого независимых??????

Павел Чувиляев: От всех других государств.

Сергей: Вот слово ГОСУДАРСТВО и есть ложный посыл.

Павел Чувиляев: В чём ложный? Люди живут в государствах, коих на свете около 180 штук. Там, где государств нет, например, на Украине, люди живут очень плохо.

Сергей: Есть такое понятие: глобализация. Означает глобальную империю мирового олигархата. Для них нет ни границ, ни национальности, ни культуры, ни государств – одна сверхпирамида.

Павел Чувиляев: Понятно. А кто в той Империи главный? А то Империя есть, а Императора нет – так не бывает.

Сергей: Понятия не имею. Говорят, Бильдербергский клуб, Семьи, Масонские князья. Судя по беспрецедентной атаке на православие – Ватикан.

Павел Чувиляев: Понятно; жидомасоны пошли. Действительно, откуда у бедной английской королевы деньги? Она слова такого не знает. Денег не имеет вообще: бедняге по закону запрещено платить купюрами со своим портретом. Зато еврейские банкиры – это да! Моща! «Паниковский всех вас купит и продаст!» Тяжело в 2015 году видеть столь святую наивность. Ватикан, говорите? Угу. Близко. В отличие от советских «полемистов», настоящие враги мои книги читают внимательно. Ко мне относятся с большим уважением и говорят о серьёзных вещах. SPQR.

Джохн [54]: А как это всё, простите, связано с литературой? Наверное, есть на свете специальные для парадов сообщества. Люди (много людей) сюда подписались не такую же вот чепуху политическую читать, ну правда же.

Павел Чувиляев: Напрямую. Литература не может быть не национальной. Хотя бы потому, что она написана на языке, а язык это и есть главный критерий национального самоопределения. Если какую-то национальность унижают и дискриминируют власти, её литература будет в загоне. Пример: мы с Вами находимся в группе «Год литературы». Почти полгода уже прошло. Какие выдающиеся произведения опубликованы? Ась?!

Джохн: Я, понимаете ли, метис, и не очень понимаю, о чем вы вообще. Вам виднее. Но парад, вы меня извините, и в целом всё вот это, что вы там выше параноидальненько так расписали – оно к литературе все равно никакого отношения не имеет.

Павел Чувиляев: Понятно. К параноикам-метисам вопросов не имею.

Michael: Ваша мысль мне чем-то напоминает мнение израильского истеблишмента. Если президент Америки еврей – пиши пропало; начнут прижимать Израиль. Павел, ну будьте поспокойнее; все образуется. Смотрите куда на Украине национализм гонит народ. Я считаю парад и шествие замечательные. Россия идёт, несмотря на санкции, на подъём.

Павел Чувиляев: Вы затронули важную проблему. Сами того не желая, поскольку она краешком задета не в тексте, а в тоне комментария. Поэтому я отвечу Вам развёрнуто; уж извините. Знаете, почему у японцев, индусов, китайцев, даже вьетнамцев такие успехи в программировании? Казалось бы, где Индия, до сих пор не освоившая канализацию и унитазы, и где компьютеры? Тем не менее, есть старый, но верный анекдот: «Microsoft – это контора, где индусы пишут программы, а русские их исправляют». Дело в отличии азиатского мироощущения от европейского. У азиата, как и у компьютера, программа двоичная: 0 и 1. Других символов нет. «1»: великие люди, персики райского сада, услада Вселенной, да живут они сто и ещё сто лет!