Николай Богомолов - Разыскания в области русской литературы XX века. От fin de siecle до Вознесенского. Том 2 - За пределами символизма

Книга стихов И. Чиннова (см. примеч. 431). Ср. также отзыв Адамовича в письме к Чиннову от 13 мая 1961 (Коростелев. С. 59–60).

Из стихотворения Н.С. Гумилева «Капитаны» (1909).

Из стихотворения М.Ю. Лермонтова «Выхожу один я на дорогу…» (1844). В оригинале: «Я ищу свободы и покоя!».

Аккредитивы ( англ .).

Речь идет о статье В. Маркова «О свободе в поэзии» (Воздушные пути. 1961. Т. 2), где в открытой полемике с Адамовичем говорилось: «Анненский, при всех своих достоинствах, поэт много меньше Фета, не говоря уже том, что его критической проницательностью (далеко не безошибочной) только с трудом можно восхищаться: так невыносимо манерно написаны эти статьи» (цит. по: Марков В . О свободе в поэзии: Статьи, эссе, разное. СПб., 1994. С. 34). М.Л. Слоним откликнулся на выход сборника в «Новом русском слове» (1961.11 июня).

С кафедры ( лат .).

Статья С.М. Рафальского книге И. Чиннова «Линии» нам неизвестна; статья В. Вейдле «О стихах Игоря Чиннова» опубликована в цикле «Наши поэты»: Мосты. 1961. № 7. С. 143–147; рецензию А.В. Бахраха на книгу И. Одоевцевой «Десять лет» см.: Там же. С. З89–391. По предположению Ф.А. Черкасовой, комментировавшей письмо Адамовича к Одоевцевой от 27 июля, где речь идет о тех же событиях, статья Рафальского – «Кстати и некстати» (НРС. 1961, 25 июня). См.: «Верной дружбе глубокий поклон»: Письма Георгия Адамовича Ирине Одоевцевой (1958–1965) / Публ. Ф.А. Черкасовой // Диаспора. Париж; СПб., 2003. [Т.] V. С. 585–587.

«Я люблю матросов» ( франц .). В произведениях Ш. Бодлера (просмотрены электронные версии «Цветов зла», «Парижского сплина» и «Искусственных раев») таких слов обнаружить не удалось, равно как и среди различных вариантов посвящений и эпиграфов к «Цветам зла».

Письмо является ответом на послание Иваска от 3–4 сентября 1961, из которого приведем фрагменты (по копии, хранящейся среди писем Адамовича):

От Варшавского в Н<���ью->Й<���орке> узнал о краже в Вашей комнате, а теперь и от Вас. Если у Вас сохранились номера чеков (для путешествий), Вы можете их аннулировать. <���…> Вы видели в Ницце того серба?.. У него шарм, но имеются недостатки – не только моральные изъяны, но и в смысле «обслуживания». О поэзии. Не читал статьи, в кот<���орой> Марков ставил Фета выше Анненского. Верно, это сказано было в запальчивости… Я же, не сравнивая их, всегда готов «взять под защиту» первого. <���…> Не должно быть войны, п<���отому> ч<���то> в след<���ующем> году собираюсь к Вам в Европу! Планирую также Афины и Афон, где буду искать следов (не ног, а рук) К. Леонтьева. Вы о нем часто писали, но всегда как-то вскользь – в «Комментариях». Не помните ли, где, в какой статье Вы о нем говорите больше? Я ведь пишу сейчас о Леонтьеве. Некот<���орые> главы послал в «Мосты» и… в «Возрождение», что Вы не одобрите. <���…> Если бы Вы написали о Леонтьеве! Эту тему Вы однажды предложили для «Опытов», как раз незадолго до их кончины. Очень хотел бы принять во внимание все, что Вы о Л<���еонтье>ве говорили. <���…> Нескромный вопрос: чем Вы теперь будете жить? Если Вы меня любите – прошу ответить.

Речь идет о магнитофонных записях, которые должны были делаться по инициативе Иваска. В процитированном выше письме он сообщает:

По-видимому, Викери (помните его?) имеет еще кое-какие остатки от прошлогодних сумм, кот<���орые> будут в моем распоряжении. Посылаю Вам 20 долларов: м<���ожет> б<���ыть>, наговорите еще одну ленту в соотв<���етствующем> учреждении и пошлете мне? <���…> О чем говорить? О чем пожелаете. М<���ожет> б<���ыть>, о Вашем романе с поэзией: что любили, что перестали любить в поэзии, что еще любите. Или разберите стихи – какие угодно. Минут на сорок (но чем больше, тем лучше). Можно говорить и о том, о чем Вы уже писали.

О судьбе этих записей (если они были сделаны) у нас сведений нет.

С.К. Маковский неоднократно писал о грамматических ошибках в стихах Блока (см., например, в его книге «На Парнасе Серебряного века», (Мюнхен, 1962)), с чем были решительно несогласны практически все современники. Ср., например, в письме Адамовича к Одоевцевой от 22 декабря 1956:

Да, видел я в одном высоком и тайном собрании Маковского. Он меня не без иронии спросил: «Как Вам понравилась моя статья о Блоке в “Русской мысли”»? Я ответил: «Не согласен ни с одним словом», на что он мне ответил: «А вот Георгий Иванов пишет мне, что вот наконец-то о Блоке сказали правду, и что он давно бы сам все это написал, но не решался», и что Блок – бездарность, а великий поэт – Андрей Белый, а сверх-великий – Зинаида Гиппиус.