Евгений Афанасьев - Угол зрения

Был во время нынешней уборочной страды в одном из совхозов такой случай. Завернул директор на поле — тракторы стоят, тарахтят двигателями, а механизаторов и след простыл. Час прождал, другой. На третий являются с котомками за плечами. Оказывается, клюкву в близлежащем болоте собирали. Директор на них едва ли не с кулаками. Хлеба, мол, в поле гибнут, а вы!..

А те ему:

— Не шуми. Мы тут и по десятке за день не заработаем. А на ягоде по сотне отхватим.

Оно и правда. Хлеб-то по закупочным ценам копейки стоит. А за ягоду прибалты червонцев не жалеют. Такие вот рыночные прейскурантики.

Только вот однобокий рынок получается. Крестьянину, как нищему в шапку, копейки кидаем, а с него норовим три шкуры содрать. Кто же на такое добровольно пойдёт? Вот и приходится пользоваться испытанным командно-административным кнутом в лице всевозможных управлений, начиная с районного, областного масштаба и до самых высоких инстанций с десятками, сотнями и тысячами «погонял». И не последний в этой иерархии он, директор. Именно ему предоставлено право подстёгивать сельского труженика. Иначе и самому по шапке дадут. Только вот времена теперь уже не те. И народ пошёл другой. Попробуй, скажем, руководитель совхоза призвать к порядку тех же самых механизаторов-ягодников. Да они шапку в охапку и поминай как звали. А с людьми в любом нашем хозяйстве и так острый дефицит. Не на кого будет тем самым административным кнутом и размахивать.

Многие считают, что для решения проблемы стоит распустить совхозы и колхозы, раздать землю крестьянам — и дело будет в шляпе. Так ли? Тут сразу же встаёт целая гора проблем. Думаю, выход в другом: немедля создавать подлинные, а не фиктивные рыночные отношения на селе. Вместо роспуска совхозов и колхозов почему бы, например, не дать им статус тех же фермерских хозяйств. Ведь у крупного хозяйства огромные преимущества перед мелким. Это понимали те, кто в тридцатые годы проводили коллективизацию на селе. Только вот тогда лишили колхозника права быть хозяином своего труда, произведённой продукции и тем самым подорвали самые устои крестьянствования. Надо их вернуть.

Дело сельских тружеников: приватизировать ли им общественное хозяйство или работать по-старому, но в любом случае они должны иметь право сами устанавливать договорные цены на произведённую продукцию. По госцене селянин обязан поставлять только продукцию в виде продналога. Кому и по какой цене продавать остальное — его дело.

И тут не должно быть никакого нажима свыше в виде ограничения поставок непокорным техники, горюче-смазочных и строительных материалов, выдачи кредита, другой помощи. Да их и не должно быть. Потому что с введением подлинных рыночных отношений вся эта многомиллионная армия погонял, сидящих на шее сельского труженика, за ненадобностью рухнет.

Как говорил выше, святое право у селянина наравне с горожанином устанавливать договорные цены на произведённую продукцию. Подорожала, скажем, сельскохозяйственная техника в несколько раз, во столько же селянин, чтобы не разориться, вправе увеличивать цены на зерно, молоко, мясо, картофель, другую продукцию.

Тут я слышу возражения: подскочат-де сразу розничные цены и на продукты питания. Ну и что? Обязанность государства обеспечить соответственную социальную защиту для малообеспеченных семей, пенсионеров. Зато у любого работающего будет повод для размышлений: если я зарабатываю деньги нечестным путём, произвожу меньше, чем получаю, тем самым наношу вред своему благополучию. Всё равно заработанные купюры вылетят в инфляционную трубу.

Когда этот экономический закон рыночных отношений дойдёт до каждого, люди поймут, что трудиться надо честно, уверен, шкала цен в наших магазинах быстро поползёт вниз. Пройти такую, как её называют, «шоковую терапию» необходимо. Или возвращаться к старым силовым методам того самого кнута. Иначе — тупик, развал и хаос.

И ещё о «ленивых» людях. Не могу согласиться всё-таки с дояркой. Подивились бы, как самоотверженно трудились наши «лентяи» на сборе клюквы! Прочесали на коленях все болота. Даже те, где и зверь с опаской проходит. Тоннами вытаскивали на собственном горбу по трясинам и топям ту самую ягоду. Подсчитал кто, сколько содержится в каждой тонне тех самых ягодок?

И опять слышу голоса: ягода — это, мол, валюта!

А давайте поразмыслим вот о чём. Сколько тратим ежегодно той самой валюты на покупку за границей многих миллионов тонн залежалого зерна? А если установить нам ягодные цены на зерно, да в придачу ещё отоваривать его, как ягоду, дефицитом? Нельзя? Ну тогда и будем вместо хлеба есть клюкву.