Айна Дениева - Администрация Президента Российской Федерации - политико-коммуникативные практики

В качестве источников исследования были проанализированы речи и выступления В.Ю. Суркова «Национализация будущего – параграфы pro суверенную демократию» 21, сборник «Суверенная демократия: От идеи к доктрине» 22. В процессе подготовки монографии анализировались видеозаписи закрытого собрания участников Школы молодого политического лидера при Администрации Президента РФ (2005 г.), видеозаписи форума «Стратегия 2020» (2008 г.), на которых выступал В.Ю. Сурков. Использованные материалы позволили сделать вывод о риторике политического блока Администрации Президента РФ и ключевых сообщениях власти, поскольку именно В.Ю. Сурков в должности заместителя главы Администрации Президента РФ курировал деятельность Управления по внутренней политике.

Отдельно следует выделить российских и зарубежных журналистов печатных и электронных СМИ, публикации которых посвящены анализу политико-коммуникативной деятельности Администрации Президента РФ за 2000–2008 гг. и были использованы в качестве вспомогательных материалов. В ряду этих журналистов – Г.Л. Уайт и А. Каллисон из газеты «The Wall Street Journal» 23, В. Майер и У. Клуссман из журнала «Spiegel» 24, В. Федорин из газеты «Ведомости» 25, Ю. Васильев из газеты «Московские новости» 26, А. Кондратьев из газеты «Коммерсантъ» 27, М. Соколов из газеты «Известия» 28, О. Редичкина из газеты «Газета» 29, И. Кригер из «Новой газеты» 30, Ю. Латынина 31с радио «Эхо Москвы» и многие другие. Указанные публикации позволили сформировать представление о том, какое влияние оказывала Администрация Президента РФ в исследуемый период на политические процессы в стране, выстраивание вертикали власти, проведение выборов, создание новых политических структур и институтов, повышение рейтинга Президента РФ и на борьбу с оппозицией. Также из данных публикаций была почерпнута информация об организациях, тесно сотрудничающих с Администрацией.

Из серии мемуарных источников, не претендующих на объективную оценку событий, но отражающих живое видение политической обстановки, были использованы издания бывшей журналистки кремлевского пула Е. Трегубовой 32, бывшего пресс-секретаря партии «Родина» О. Сагаревой 33, а также материалы и публикации в «Живом журнале» бывшего пресс-секретаря партии «Справедливая Россия» А. Морозова 34. Для выяснения общей ситуации в политической жизни страны и в высших кругах власти России были использованы политические мемуары должностных лиц самой Администрации Президента: С.А. Филатова, Л. Суханова, В. Костикова, А. Коржакова.

Из зарубежных источников к работе привлекались авторы, анализирующие такое современное явление, как блогосфера и социальные сети в политическом пространстве 35. В частности, в указанных работах исследуются феномен сетевого блога как социального действия, история его появления, сам жанр, его содержание и влияние на общественно-политическую сферу.

Необходимо отметить, что на выбор темы повлиял опыт работы автора в Аппарате Общественной палаты России, в котором собран широкий круг экспертов, взаимодействующих с Администрацией Президента РФ. В связи с этим представилась возможность привлечь экспертов для проведения глубинного интервью. Специфика экспертного интервью в данном исследовании заключается в получении информации о политической деятельности Администрации Президента РФ от компетентных лиц. Глубинные интервью были проведены с тремя группами экспертов: должностные лица, исполняющие определенные обязанности; журналисты, публицисты, общественные деятели, транслирующие идеи власти в общество; политологи и представители сферы общественных связей. Таким образом, первая группа респондентов представляет информацию на уровне понимания идеи, замысла проекта, вторая группа выступает своего рода транслятором и интерпретатором этих идей, и наконец, глубинные интервью с третьей группой позволяют проанализировать, насколько эти идеи усвоены, как репрезентируются проекты в их понимании.

На наш взгляд, наиболее применимым теоретико-методо-логическим инструментом анализа проблемы данного исследования является институциональный (неоинституциональный) подход. Данный подход был избран в связи с тем, что центральное место в исследовании занимает политический институт – Администрация Президента РФ. Одним из посылов данного подхода является утверждение о значимости политических институтов, которые представляют собой нормы и правила, в значительной степени определяющие поведение индивидов, игроков и те конструирующие ограничительные рамки, в которых они действуют. При этом предполагается также их обратное воздействие на институты 36.