Яков Магазинер - Избранные труды по общей теории права

Еллинек Г. Общее учение о государстве. 2-е изд. СПб., 1908. С. 156.

Маурер Г. Л. (В выходных данных: Мауэр Г. Л.). Введение в историю общинного, подворного, сельского и городского устройства и общественной власти. М., 1880. С. 110–112; Кареев Н. И. Поместье-государство и сословная монархия средних веков: Очерк развития социального строя и политических учреждений в Западной Европе. Вып. II. С. 307; Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 740 (о шотландском клане как собственнике земли и главах клана, превративших свое номинальное право в частную собственность).

Колер И. Философия права и универсальная история права. Киев, 1913. С. 46–48.

О территории как основании государственной власти см.: Блюнчли И. К. Общее государственное право. Т. I. М., 1865. С. 98–100, 190. – «Общая презумпция верхового права великокняжеской власти на землю княжения, обусловленная вотчинным характером этой власти» ( Пресняков А. Е. Московское царство. Пг., 1918. С. 86).

Менгер А. Новое учение о государстве. 2-е изд. СПб.: Издание С. Скирмунта, 1906. С. 280. – Ошибочно о Менгере см.: Жилин А. А. Учебник государственного права. СПб., 1916. С. 35.

Менгер А. Новое учение о государстве. С. 25–26, 41 и др.

Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. С. 473.

Зибер Н. И. К характеристике Е. Дюринга // Собр. соч. Т. II. СПб., 1900. С. 767. – Ср.: Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 223.

Каутский К. Представительное правление. СПб., 1905. С. 8.

Гумплович Л. Общее учение о государстве. С. 385.

Еллинек Г. Общее учение о государстве. С. 194–195.

Ср.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частой собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 109–110.

Morgan L. Н. Ancient society or Researches in the lines of human progress from savagery, through barbarism to civilization. London, 1877. P. 272.

Ср.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства С. 129, 169.

Каутский К. Представительное правление. С. 10–11.

Там же. С. 12.

Там же. С. 12–13.

Там же. С. 13 и след.

Ср.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства С. 170.

Ср.: Там же. С. 171.

Сорокин П. А. Система социологии. Т. I. Пг., 1920. С. 285 и след.

Там же. С. 285.

Там же.

О случайности и необходимости см.: Пуанкаре А. Наука и метод. Одесса, 1910. С. 10–13, 20, 38, 56, 61, 71; Милль Дж. Ст. Система логики симологической и индуктивной. 2-е изд., пересмотр. М., 1914. С. 477–499; Минто В. Дедуктивная и индуктивная логика. 6-е изд. М., 1909. С. 437–451. – О плюрализме см.: Лосский Н. О. Логика: В 2 ч. Ч. 1. Суждение. – Понятие. Пг., 1922. С. 182–187.

Еллинек Г. Общее учение о государстве. С. 195, 197.

Гнейст Р. История государственных учреждений Англии. М., 1885. С. 12–14.

Петрушевский Д. М. Средневековое общество и государство. С. 184–185, 285 (о «сотнях» см. с. 174). – О дальнейшем, более позднем развитии Английского государства и королевской власти см.: Brodnitz G. Kontinentale und insulare Staatsbildung // Zeitschrift f. d. gesamte Staatswissenschaft. 1924.1. S. 21–48.

О переходе от капитализма к социализму см.: Ленин В. И. Великий почин // Дзержинский Ф. Э. Речи и статьи по вопросам производительности труда. 2-е изд. М., 1924. С. 50, 51 (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 13); Маркс К. Введение к критике философии права Гегеля. Одесса, 1906. С. 19 (Маркс К. К критике гегелевской философии права. Введение // Маркс К., Энгельс Ф. соч. Т. 1. С. 425–426).

Конкретный источник цитирования не указан, (ср.: Энгельс Ф. Анти-Дюринг. С. 188). – Ред.

Государство / М. М. Ковалевский // Новый энциклопедический словарь. Т. 14. Стб. 534.

О различии наук естественных и общественных см.: Пашуканис Е. Общая теория права и марксизм. М., 1924. С. 22–28; Ивановский Вл. Н. Методологическое введение в науку и философию. Т. I. Минск, 1923. С. 149–233.

Разумовский И. Социология и право. М., 1924. С. 5, 9.

Анализ понятия «социальное поведение» и его коренных мотивов см.: Weber М. Grundriss der Sozialokonomik. Abt. III. Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen, 1922. S. 11–13.