Александр Стуканов: Побеги из тюрем и колоний России

Обвиняемый Королев показал, что с целью побега он лично из собственных простыней изготовил веревочную лестницу длиной около семи метров, а также металлический крюк, которые носил при себе, пряча под одеждой. На побег покушался потому, что на воле хотел «устроить свои личные дела, связанные с уголовным делом по обвинению в изнасиловании». На предложения администрации «Крестов» сдаться и освободить заложников отказался, так как «боялся расправы со стороны работников следственного изолятора… Отступать ему было некуда, ввиду неоднократных судимостей и признания особо опасным рецидивистом».

Обвиняемый Зиновьев показал, что металлические заточки изготовлялись в камере Шапрановым, Федоровым и Зеленовым. Руководителями являлись Перепелкин, Королев и Шапранов. Из ИВС Ломоносовского РОВД он действительно привез в следственный изолятор взрывчатое вещество, которое ему дал один из находившихся в камере задержанных. Накануне Перепелкин объявил дату и время побега. Перепелкин также сказал, что участие в побеге семи человек — это много, и нужно удалить двоих: Зиновьева и Уткина. Однако Королев настоял на том, чтобы в побеге участвовали все семь следственно арестованных.

Обвиняемый Уткин показал, что к побегу готовились тайно, соблюдая конспирацию. Когда побег не удался, Перепелкин, Королев и Шапранов, обсудив ситуацию, пришли к выводу, что у администрации следственного изолятора необходимо требовать передачи им оружия, предоставления автотранспорта для выезда в аэропорт и самолета для вылета за границу. Лично он и Зиновьев сдались бы, но боялись расправы над собой со стороны Перепелкина, Королева и Шапранова.

В ходе предварительного расследования уголовного дела вина обвиняемых была полностью доказана. На принадлежавшей Перепелкину и изъятой из его груди металлической заточке обнаружена кровь убитого им работника следственного изолятора Я., которому убийца нанес семь колотых ран.

Слушание уголовного дела о захвате заложников в «Крестах» продолжалось в Санкт-Петербургском городском суде более месяца. 26 марта 1996 г. прозвучал приговор. По совокупности совершенных преступлений организатор побега и убийца Перепелкин приговорен к исключительной мере наказания — смертной казни. Королев, Зиновьев и Уткин осуждены соответственно к пятнадцати, тринадцати и шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указом Президента РФ от 19 мая 1999 г. Перепелкин помилован. Смертная казнь заменена ему пожизненным лишением свободы.

Отметим, что преступные действия Перепелкина квалифицированы Санкт-Петербургским городским судом по статьям УК РСФСР, действовавшим на момент совершения преступлений. Однако и ныне действующий УК РФ предусматривает применение смертной казни за совершение убийства при отягчающих обстоятельствах, посягательство на жизнь государственного деятеля, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и учинение геноцида. Закон запрещает применение смертной казни к женщинам, лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятилетнего возраста.

Итак, судебная практика второй половины XX в. свидетельствует, что побеги из «Крестов» не стали массовым явлением.

Средний возраст следственно арестованных беглецов 27 лет, из них: 85 % — ранее судимы, при этом каждому второму за совершенное преступление пришлось бы находиться в местах лишения свободы более десяти лет, 90 % преступников решились на побег по предварительному сговору группой лиц, 70 % совершили побег либо покушение на него с применением насилия в отношении охраны следственного изолятора.

Традиционно удача чаще сопутствовала тем преступникам, которые прибегали к хорошо подготовленным, бескровным и хитроумным побегам. Здесь главное не крепкие мышцы, холодное или огнестрельное оружие, а голова, интеллект. Однако в структуре побегов в последнее время все больший вес стали приобретать факторы агрессивности, оружия и грубой силы. Причем не только внутритюремной, исходящей от заключенных. Более опасной, беспощадной и сокрушительной может стать в будущем вооруженная агрессия безнаказанно разгулявшихся на свободе сообщников, готовых на любую помощь рвущимся на волю преступникам.