Елена Войниканис - Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости

В отличие от определений, в тексте самих лицензий личные неимущественные права (право на имя, а также на честь и достоинство), как правило, упоминаются.

Välimäki М. The Rise of Open Source Licensing: A Challenge to the Use of Intellectual Property in the Software Industry. Helsinki: Turre Publishing, 2005. P. 117–121.

Регулярно обновляемая таблица 20 наиболее используемых свободных лицензий размещена по электронному адресу: http://www.blackducksoftware.com/oss/licenses/ (дата обращения: 10.12.2012).

Вплоть до июня 2009 года, когда материалы Википедии были переведены на лицензию Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License (CC-BY-SA). Обращает на себя внимание, что содержание энциклопедии и сегодня лицензируется без привязки к какой-либо юрисдикции (на что указывает термин «unported«). Не поддающееся контролю место проживания и число авторов энциклопедических статей затрудняет применение принципа территориальности.

См.: URL: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html (дата обращения: 10.12.2012).

См.: URL: http://www.gnu.Org/licenses/license-list.html#CommonPublicLicense10 (дата обращения: 10.12.2012).

Приведем в пример несколько судебных дел. Решения европейских судов: Netwisev. NTS Computers, Rechtbank Rotterdam, 5 December 2002; Welte v. Sitecom. Deutschland GmbH, № 21 0 6123/04; Giudice di pace di Partanna n. 15/2002, case № 206/2001 R.G.A.C.; Union Federale des Consomma-teurs v. AOL France, R.G. № 02/03156, Tribunal de grande instance [T.G.I.] Nanterre, le ch., June 2, 2004; AOL France v. UFC Que Choisir, R.G. № 04/05564, Cour d’appel [CA] Versailles, le ch., Sept. 15, 2005, J.C.P. IV 150905. Решения судов Канады и США: ВС Supreme Court in Century 21 Canada Limited Partnership v. Rogers Communications Inc., 2011 BCSC 1196; Pollstar v. Gigmania Ltd., 170 F.Supp.2d 974, 982 (E.D. Cal. 2000); Southwest Airlines Co. v. Boardfirst, LLC, Civ. Action № 3: 06-CV-0891 – B, slip op. at 5 (N.D. Tex. 2007); Molnar v. 1 -800-Flowers.com, № CV 08-0542 CAS, slip op. at 7 (C.D. Cal. 2008); Burchamv. Expedia, Inc., № 4:07CV1963 CDP (E.D. Mo. 2009).

Перечислим ряд выигранных судебных споров: Welte v. Sitecom. Deutschland GmbH, LGMuenchen, 21 О 6123/03; Welte v. Fortinet UK Ltd., Landgericht Muenchen 1, № 21 0 7240/05; Welte vs. Skype Technologies SA 7 О 5245/07.

SFLCv. Monsoon Multimedia, Inc 07-CV-8205.

Free Software Fdn., Inc. v. Cisco Sys., Inc. United States District Court for the Southern District of New York, case № 08-CV-10764 (S.D.N.Y. Dec. 11,2008).

В их числе: Бельгия, Великобритания, Германия, Испания, Норвегия.

В целях объективности необходимо привести также следующий факт. В 2007 году, после размещения на официальном сайте отчета, подтверждающего экономические преимущества свободного программного обеспечения, Европейскую комиссию обвинили в лоббировании интересов определенных групп производителей. Спустя месяц официальными представителями была озвучена позиция, согласно которой Европейская комиссия придерживается в своей деятельности принципа технологической нейтральности.

Название происходит от используемой системы правовой защиты, которая во многом аналогична праву собственности.

Study on the: Economic impact of open source software on innovation and the competitiveness of the Information and Communication Technologies (ICT) sector in the EU. Final report. MERIT, 2006. P. 283–284.

ISO/IEC 26300:2006.

ISO 14508.

Сюда можно отнести некоторые серверные решения, такие как серверы для служб Интернета (web, mail, ftp), файловые серверы, а также серверы для групповой работы Groupware. Для рабочих станций очевидными преимуществами в большинстве случаев обладают «свободные» программы для работы с документами (уже упомянутый OpenOffice), с электронной почтой, с видео– и графическими данными.

В качестве примера можно взять текст любой из лицензий, к примеру: URL: http://creativecom-mons.org/licenses/by/3.0/legalcode (дата обращения: 10.12.2012).

Что соответствует в российском праве требованию п. 1 от. 1265 ГК РФ.

См.: URL: http://wiki.creativecommons.org/CCO (дата обращения: 10.12.2012).

Однако есть и такие страны, в которых проект Creative Commons был запущен, но после прохождения первых стадий серьезно затормозился или практически остановился. Например, Иордания и Украина.

Упомянутая выше возможность заключения лицензионного договора на иных условиях, естественно, существует, однако такой договор будет индивидуальной лицензией, а не лицензией Creative Commons.

§§ 305 ff. Bürgerliches Gesetzbuch (далее – BGB).

Статья 428 ГК РФ.

Art. 1709 Code civil des Frangais.

Art. L. 122-7 CPI. Право пользования включает в себя два основных правомочия: право на представление (что соответствует в ГК РФ праву на исполнение и праву на публичный показ) и право на репродукцию (распространение).