Елена Войниканис - Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости

Информация о событии была освещена в «Российской газете». См.: http://www.rg.ru/2009/06/11/ smi.html (дата обращения: 10.12.2012).

Matthias Bärwolff М. Beyond Copyright and Patents for Software // Technical University of Berlin Publications. Computers &. Society. 2002. Текст эссе размещен по электронному адресу: http://ig.cs.tu-berlin.de/ma/mb/ap/2002/Baerwolff-Beyond-2002.pdf/publication_view (дата обращения: 10.12.2012).

Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. М.: Статут, 2010. С. 8.

У данного тезиса есть немало сторонников. См., к примеру: Samuelson Р., Davis R., Kapar M.D., Reichman J.H. A manifesto concerning the legal protection of computer programs // Columbia Law Review. 1994. Vol. 94. № 8. P. 2356–2364.

Guntersdorfer М. Software Patent Law: United States and Europe Compared // Duke Law & Technology Review. 2003. Vol. 2. Iss. 1. P. 7–8. Текст статьи размещен по электронному адресу: http://scholar-ship.law.duke.edu/dltr/vol2/iss1 /4/ (дата обращения: 10.12.2012).

См. статью в Википедии «Software patents under the European Patent Convention«, размещенную по электронному адресу: http://en.wikipedia.org/wiki/Software_patents_under_the_European_Patent_ Convention (дата обращения: 10.12.2012).

См.: Leith Р. Software and Patents in Europe. Cambridge University Press, 2007. P. 36–37.

См.: Leith P. Op. cit. P. 194.

Commission proposal СОМ(2002) 92.

Середа С.А. Правовой подход к программному обеспечению: требуются изменения // Патенты и лицензии. М., 2004, № 1. С. 45.

Савельев А.И. Лицензирование программного обеспечения в России. Законодательство и практика. М., 2012. С. 69. Автор также достаточно подробно анализирует иные достоинства и недостатки патентной и авторско-правовой защиты компьютерных программ. См.: Савельев А.И. Лицензирование программного обеспечения в России. Законодательство и практика. М., 2012. С. 65–75.

Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2005. С. 17.

Декомпилирование – процесс воссоздания исходного кода, преобразование объектного кода в исходный код программы.

В российском праве данный подход закреплен в п. 3 от. 1280 ГК РФ.

См. подробнее: Еременко В.И. О правовой охране программ для ЭВМ в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2010. № 8. С. 51–70.

Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» приравнивал программы для ЭВМ к литературным произведениям (п. 1 от. 7). Охрана компьютерных программ «как литературных произведений» введена от. 4 Договора ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г. и от. 10 Cоглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. Такая «модельная» формулировка была перенесена в п. 1 от. 1259 ГК РФ.

См.: Samuelson Р. The Uneasy Case for Software Copyrights Revisited // George Washington Law Review Arguendo. 2011. Vol. 79. Issue 6. P. 1775–1781.

Samuelson P. Op. cit. P. 1781–1782.

Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. С. 20.

Rowland D., Macdonald Е. Information Technology Law. Routledge, 2005. P. 494.

Сам факт образования в 2008 году Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации свидетельствует о том, что регулирование операторской деятельности сегодня не может осуществляться в отрыве от регулирования информационно-коммуникационной деятельности.

См.: Федеральный закон «О связи» (п. 1 ст. 13, ст. 63, 64); постановление Правительства РФ от 23 января 2006 г. № 32 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных»; постановление Правительства РФ от 10 сентября 2007 г. № 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи».

First Report on the Application of Directive 2000/31/EC (Directive on Electronic Commerce). COM(2003) 702 final, 21.11.2003. P. 13.

Op. cit. P. 14.

См. п. 16 Преамбулы Директивы 2001/29/ЕС Европейского парламента и Совета от 22 мая 2001 г. о гармонизации некоторых аспектов авторского права и связанных прав в информационном обществе.

Третьим элементом является непосредственное (прямое) причинение вреда. Доказательство наличия каждого из обстоятельств лежит на истце.

Соответствующее разъяснение дано в Докладе палаты представителей конгресса США. См.: H.R. REP. 1998. №. 105–551. Part 2. Р. 53.

Директива 2006/24 Европейского парламента и Совета от 15 марта 2006 г. о хранении данных, созданных или обработанных в связи с оказанием общедоступных услуг электронного обмена данных или общедоступных коммуникационных сетей.