Коллектив авторов - Казанские юридические школы - эволюция образовательных и научных традиций в современной юриспруденции

Лунц Л.А. Международное частное право. С. 71.

Аннотация на эту книгу содержится в «Московских университетских ведомостях» (1886. № 6. С. 533).

Иванов Н.П. Основание частной международной юрисдикции. Казань, 1865. С. 21.

Там же. С. 20.

Там же. С. 22.

Иванов Н.П. Основание частной международной юрисдикции. С. 21.

Там же. С. 6.

Отзыв профессора А.М. Осипова напечатан в «Ученых записках Казанского университета» (1874. № 6. С. 472, 475).

См.: Иванов Н.П. Характеристика международных отношений и международного права в историческом развитии. Казань, 1874. С. 15.

Иванов Н.П. Характеристика международных отношений. С. 17.

Там же. С. 181.

Канарский был одним из организаторов «молодой Польши». Будучи одно время в эмиграции в Париже, издавал газету, выступавшую за совместную революционную борьбу польского и русского народов.

ЦГА ТАССР, ф. 977, юридического факультета, 1839, ед. хр. 10, л. 1.

ЦГА ТАССР, ф. 977, юридического факультета, 1839, ед. хр. 8, л. 11.

Изложение дается в книге В.Ф. Залесского «История преподавания философии права в Казанском университете…» (С. 353 и далее).

Станиславский А. О происхождении положительного права. Харьков, 1856. С. 48.

Там же. С. 23−24.

Там же. С. 15−16.

Там же. С. 21−22.

Станиславский А. О ходе законоведения в России и о результатах современного его направления. СПб., 1853. С. 8.

Там же. С. 9.

См.: Иванова З.Д. Юридический факультет Казанского университета в период пребывания на нем В.И.Ленина // Ученые записки Казанского университета. 1956. Т. 116. Кн. 13 С. 8.

Загоскин Н.П. Лекции по энциклопедии права, прочитанные в 1886/87 акад. году юристам первого курса. Литография. С. 2.

Там же. С. 2−3.

Там же. С. 21.

Загоскин Н.П. Лекции по энциклопедии права… С. 51.

См. там же. С. 54.

См. там же. С. 61, 121.

См. там же. С. 68.

См. там же. С. 91 и далее.

Разумеется, в настоящем параграфе мы не претендуем на анализ и характеристику хотя бы главных из них. Произведения Шершеневича нуждаются в специальном разборе. Здесь же поставлена более скромная задача: показать его исходные методологические и общественно-политические позиции, тем более что работам Шершеневича присущи те черты, которые свидетельствуют об ограниченности буржуазной юридической науки.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910. Вып. 1. С. 201.

Там же. С. 260.

Шершеневич Г.Ф. Определение понятия о праве. Казань, 1896. С. 74; Общая теория права. Вып. 1. С. 212.

Там же. С. 73.

Там же. С. 63.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1911. Вып. 2. С. 494.

Там же. С. 495.

Там же. С. 501−502.

Там же. С. 504−505. «Если бы мы не знали, − пишет автор, − степень экономической культуры какого-нибудь народа, но имели бы данным его право, мы могли бы воспроизвести высоту его экономического развития по правовым данным» (Указ. соч. С. 508). Это лишний раз говорит о понимании им глубокой связи между правом и экономической культурой.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1. С. 123.

Там же. С. 497.

См. письмо Ф. Энгельса к Г. Штаркенбургу от 25 января 1894 г. ( Маркс К., Энгельс Ф. Избранные письма. М.: Госполитиздат, 1953).

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1. С. 125.

Там же. С. 125−126.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 2. С. 358.

Там же. С. 367.

Шершеневич Г.Ф. О чувстве законности. Казань, 1897. С. 10.

Там же. С. 12−13.

Более подробно взгляды и работы А.А. Пионтковского анализируются в специальном очерке, помещенном в сб.: Новое уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РСФСР. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1961.