Альфред Жалинский - Избранные труды. Том 4. Правовое мышление и профессиональная деятельность юриста. Науковедческие проблемы правоведения

Классификация методов уголовно-правовой науки.

В литературе называют как безусловно применяемые следующие методы: философский, догматический, социологический, историко-правовой, сравнительно-правовой и другие. [265]Иные авторы пишут о способах толкования закона как о чем-то отдельном от юридико-технической методики. Трудно оценить справедливость такой классификации, ибо, например, догматическое изучение уголовного закона трудно назвать самостоятельным методом, так как оно включает в себя, по-видимому, и историко-правовой и сравнительно-правовой методы.

Вместе с тем более сложная проблема состоит в том, что характеристика методов, даваемая в литературе по уголовному праву, является во многом декларативной. Фактически объявляемое применение того или иного метода не всегда реализуется в соблюдении процедуры исследования и требований к нему.

Методики уголовно-правовой науки. В данном случае под ними понимаются объединенные некоторой формально выделенной процедурой профессионально признанные приемы и способы получения эмпирических и теоретических суждений, необходимых для решения задач, связанных с пониманием, объяснением, развитием и реализацией уголовного законодательства. Проще говоря, методика – это технология познания предмета уголовно-правовой науки.

В уголовно-правовой литературе редко рассматриваются вопросы методики познания предмета науки уголовного права. Между тем это крайне важная проблема. Её практическое значение объясняется с гносеологических и социальных позиций.

Гносеологическое, познавательное значение применения методик исследования состоит в том, что, как уже говорилось, методы изолированно не применяются, и при общем их понимании процедуры познания не маркируют. Исследование той или иной проблемы требует сочетания методик на основе избранного подхода. Это могут быть, как уже отмечалось, методики системного подхода как части методологии науки, которые включают и методы герменевтики, и методы, например, историко-правового характера. Это могут быть методики проблемного подхода, основанные на топической логике, которые также включают приемы, соотносящиеся с различными методами.

Социальное значение научных методик состоит в том, что при их корректном применении субъекты социальной деятельности, взятые как общество, либо его структуры, социальные группы, индивиды, получают дополнительные возможности осознавать результаты научного исследования уголовного права, понимая логику профессионалов и оценивая убедительность их доводов.

Современное состояние профессиональных групп, в частности, субъектов уголовно-правовой науки делают социальный контроль над их деятельностью особенно необходимым. Достаточно легкая смена ориентации в политике, этике, религии, пренебрежение профессиональными стандартами не могут вызвать у граждан особенного доверия к суждениям юристов. Это, разумеется, особая проблема, и она не связана с введением какой-либо цензуры, но лишь с укреплением позиций общества.

Содержание методик уголовно-правовой науки.

Наиболее распространенными формами методик являются программы научных исследований и их составляющие, которыми предусмотрены последовательность и приемы отдельных научных исследований, включая особо, например, статистические исследования, анкетирование, сравнительно-правовой анализ группы уголовно-правовых норм и (или) практики их применения. Эти методики, можно сказать, представляют собой мягкий алгоритм научной деятельности, состоящей по общему правилу в собирании, переработке и оценке информации, выдвижении и проверке гипотез, проведении мыслительных экспериментов, в частности, в моделировании действия исследуемого компонента уголовного права, т. е. объекта и предмета исследования.

Методики (и отдельные методы) содержат в себе, таким образом, технологические достижения уголовно-правовой науки и смежных наук, сориентированные на потребности уголовно-правовой науки, соответствующие профессиональным требованиям и рационализирующие деятельность субъекта научного наблюдения, снижая степень неопределенности и расширяя базу появления новых суждений.

Наука уголовного права оказывается действительно суверенной, обладая технологиями познания, в сущности, содержательно не ограниченными неким закрытым перечнем частных методов.

Проблемы совершенствования методологического и методического обеспечения науки уголовного права.