Татьяна Гуляева - Соотношение «права ВТО» и национального права государств-членов

См.: Charnovitz S. The WTO and the Rights of the individual // Intereconomics. 2001. – P 98-108.

Mavroidis PC., Cottier T., Davey W.J., Fox E.M., Komuro N., Horlick G.N., Rosenthal D.E. Is the WTO Dispute Settlement Mechanism Responsive to the Needs of the Traders – Would a System of Direct Action by Private Parties Yield Better Results // Journal of World Trade. – 1998. – Vol. 32, N 2. – P 147, 148.

Ануфриева Л.П. Проблема «прямого эффекта» соглашений ВТО // Всероссийский научный журнал «Вопросы правоведения». – 2014. – № 3. – С. 185.

Craig P, De Burca G. EU Law: Text, Cases, and Materials. 6 thed. – Oxford: Oxford University Press, 2015. – P 269–271.

Desmedt A. L’Acc s des particuliers aux droits et obligations de I’OMC dans la CE // Revue de Droit Commercial (Editions Kluwer). 2003. – P. 355–370.

Romero A.C. El efecto directo de los acuerdos OMC: la sentencia de 23 de noviembre de 1999 (Portugal c. Consejo, C-149/96) o la obstinacion del TJCE // Revista de Derecho Comunitarion Europeo. – 2000. – № 7.

Jackson J.H. Status of Treaties in Domestic Legal Systems: A Policy Analysis // American Journal of International Law. – 1992. – Vol. 86. – P 310.

Verhoeven J. La notion d’applicabilit directe du droit international // Revue belge de droit international. – 1980. – N 2. – P 243.

Martinez del Aguila S. La posibilidad de invocar los acuerdos de la OMC frente al juez peruano: una via para revisar las medidas de la administracion publica. Bachelor Thesis. 2013. – 227 p.

Buergenthal T Self – Executing and Non – Self-Executing Treaties in National and International Law // Recueil des Cours de l’Academie de Droit International. -2002. – Vol. 235. – P 303, 322.

Гудков И., Мизулин Н.М. Правила ВТО: проблемы прямого действия и эффективности мер ответственности за нарушения // Право ВТО. – 2012. -№ 1. – С. 11; Смирнова А.А. Право ВТО в Евразийском экономическом союзе: в поисках баланса интересов и автономии // Право ВТО. – 2015. – № 1. – С. 15–30.

Jacobs F.G., Roberts S. The effect of Treaties in Domestic Law. London: Sweet and Maxwell, 1987. P 1,27.

Ibid. P 23–24.

Исполинов А.С. Применение норм Соглашений ВТО национальными судами: теория и практика // Государство и право. – 2014. – № 9. – С.75.

Гудков И., Мизулин Н.М. Указ. соч. – С. 11.

Щеголев С.И. Применение права Всемирной торговой организации судами участников ВТО: международный и зарубежный опыт // Закон. – 2013. – № 5. – С. 152–156.

Там же.

Cottier T, Schefer K. The Relationship Between World Trade Organization Law, National Law and Regional Law. – P. 83, 91.

Jackson J.H. Status of Treaties in Domestic Legal Systems: A Policy Analysis.

– P 310.

Van den Bossche P., Zdouc W. Op. cit. – P 66.

Aust A. Modern Treaty Law and Practice. – 2 nded. – Cambridge: Cambridge University Press, 2002. – P 146.

Броунли Я. Международное право (в двух книгах). Кн.1. – М.: Прогресс, 1977. – С. 94.

Jackson J.H. Status of Treaties in Domestic Legal Systems: A Policy Analysis.

– P 310.

Buergenthal T Op. cit. – P 322.

De Minstral A., Winter J. Giving direct effect to NAFTA. Canada: The Institute for Research on Public Policy, 2004. – P 42–43.

Jacobs F.G., Roberts S. The effect of Treaties in Domestic Law. London: Sweet and Maxwell, 1987. – P. 141, 157.

Van den Bossche P, Zdouc W. Op. cit. – P 66.

Дедусенко А.С. Указ. соч. – С. 158.

Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. – С. 353.

Теория международного права: Современные теоретические проблемы / под ред. – С. В. Черниченко. М.: НИМП, 1999. Т. 1. – С. 169.

Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. – С. 353.

Там же.

Там же.

Консультативное заключение ППМП от 1928 г. по делу «О юрисдикции судов Данцига» // PCIJ. Ser. B (1928). N 15. – P 17–18.

Там же.

Ehlermann C.D. On the Direct Effect of the WTO Agreements / Einhorn T. (ed.). Spontaneous Order, Organization and the Law: Roads to a European Civil society. The Hague: TMC Asser Press, 2003. – P 414.

WTO Analytical Index – Guide to WTO Law and Practice. 3 rded. 2 Volume set. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 2340 p.

WTO Appellate Body Repertory of Reports and Awards 1995–2013. 5 thed. 2 Volume set. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. – 2192 p.

United States – Sections 301–310 of the Trade Act 1974. WT/DS152/R (27 January 2000). Footnote 661 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds152_e.htm.

Ibid.

Ibid.

China – Measures Affecting the Protection and Enforcement of Intellectual Property Rights. WT/DS362/R (20 March 2009). Para. 17. Page C-22 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/ cases_e/ds362_e.htm.

Bush M.L., Reinhardt E. Testing International Trade Law: Empirical Studies of GATT/WTO Dispute Settlement / D.M. Kennedy, J.D. Southwick (ed.). The Political Economy of International Trade Law: Essays in Honor of Robert E. Hudec. New York, Cambridge: Cambridge University Press. – P 457, 462–474.