Игорь Тютюнник - Корыстный мотив в структуре преступлений против свободы личности. Уголовно-правовой и криминологический анализ

Следующий элемент состава – иные сделки в отношении человека. Иные сделки в отношении человека – передача человека в качестве предмета возмездной или безвозмездной сделки другому лицу: дарение, наем, залог, оплата предоставленных материальных ценностей, выполненных работ, возмещение причиненного другой стороне вреда и др.

Общественная опасность рассматриваемого состава состоит в том, что оно посягает на общественные отношения, обеспечивающие гражданину физическую свободу, право лично распоряжаться собой, своими неотъемлемыми правами, а также жизнью, здоровьем. При совершении рассматриваемого преступления потерпевшие утрачивают возможность пользоваться названными конституционными правами, что позволяет лицам, осуществляющим торговлю людьми, использовать их в качестве предмета сделок.

Вместе с тем, с нашей точки зрения, повышенная общественная опасность торговли людьми, принципиальная правовая недопустимость отождествления человека с предметом товарно-денежных отношений, а также запрет на осуществление в отношении человека вообще каких бы то ни было полномочий, присущих праву собственности, обуславливают необходимость криминализации купли и продажи человека вне зависимости от «гражданско-правовой» обусловленности и характеристики поведения виновных.

Торговля людьми близко соприкасается с использованием рабского труда (ст.127 2УК РФ). В обоих составах преступлений виновное лицо посягает на один объект уголовно-правовой охраны (личную свободу человека). Кроме того, идентичны признаки субъекта преступления и в большей части субъективной стороны.

В декабре 2003 г. в УК РФ была введена ст.127 2, устанавливающая ответственность за «Использование рабского труда», за использование человека в качестве «вещи», для которой характерны отношения, присущие праву собственности.

Применение ст.127 2УК РФ в течение пяти с половиной лет нельзя назвать эффективным. Статистика МВД России свидетельствует о ничтожно малом числе уголовных дел, возбужденных по статье об использовании рабского труда (в 2004 г. – 8, в 2005 г. – 20, в 2006 г. – 19, 2007 г. – 35, 2008 г. – 10). Еще меньше число осужденных за использование рабского труда (ст.127 1УК РФ): в 2004 г. – 1, в 2005 г. – 5, в 2006 г. – 9, в 2007 г. – 6. Данный вид преступлений относится к числу высоко латентных.

Поэтому среди правоприменителей распространено мнение о том, что ст.127 2УК РФ является «мертвой нормой». Сопоставление данных о числе и количестве осужденных, вызывает вопрос, почему число лиц, в отношение которых возбуждены уголовные дела, в разы превышает число лиц, осужденных за совершение такого преступления. В таком случае, можно говорить о недостаточном профессионализме правоприменителя и квалификационных ошибках.

Причины такого положения видятся не только в трудностях выявления, раскрытия и расследования использования рабского труда. Введение ст.127 2УК РФ порождает множество нерешенных уголовно-правовых вопросов, с которыми сталкивается правоприменитель. Сложная по технике описания бланкетная диспозиция ст.127 2УК РФ затрудняет понимание объективных признаков данного состава преступления, которые имеют значение для правильной квалификации. В результате нет единого понимания относительно объема противоправных посягательств, которые могут расцениваться как использование рабского труда.

Основным объектом преступления, предусмотренного ст.127 2УК РФ, является свобода человека, которая выступает одним из важнейших благ. Однако, обращаясь к анализу непосредственного объекта рассматриваемого преступления, можно отметить, что взгляды ученых по данному вопросу разнятся.

По мнению Л.В. Иногамовой-Хегай и ряда других авторов, объектом преступления является физическая свобода лица, а также право распоряжаться собой по собственному усмотрению [104]. Такого мнения придерживается большинство ученых [105]. Личная свобода человека здесь выступает в качестве факультативного объекта преступления. Ряд авторов считают таковым физическую свободу человека, а также право распоряжаться собой по собственному усмотрению. Другие ученые объектом использования рабского труда считают право человека на свободный труд [106].

Непосредственным объектом данного преступления является право человека на свободное распоряжением своими трудовыми обязанностями. Дополнительным объектом квалифицированных видов данного состава преступления могут выступать безопасность жизни и здоровье потерпевшего.