Юрій Баулін - Звільнення від кримінальної відповідальності

Див., напр.: Житний О. О. Цит. праця. — С. 116–125.

Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ. — С. 30.

Див., напр.: Лесниевски-Костарева Т. А. Цит. праця, — С. 209.

Див.: Миньковский Г. М. Правовая политика в сфере борьбы с преступностью и проблемы законодательного регулирования этой борьбы // проблемы формирования уголовной политики РФ и ее пеализации органами внутренних дел. — М., 1995, — С. 26–27.

Див.: Келина С. Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. — М, 1994. — С. 78.

Див.: Красиков А. Н. Примирение с потерпевшим и согласие потерпевшего — «частный сектор» в публичном уголовном праве // Правоведение., 1998. — № 1. — С. 179–180.

Лесниевски-Костарева Т. А. Цит. праця — М.: Норма, 2000. — С. 210.

Докладніше див.: Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве… — С. 25–204.

Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ. — С. 30.

Шумский Г. А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого И Деятельность милиции по усилению охраны общественного порядка и борьбы с преступностью в новых социально-экономических условиях. — М., 1998. — С. 123.

Див. також: Егоров В С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности… — С, 185–279.

Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ. — С. 30.

Там же.

Див.: Про практику застосування законодавства, що регулює закриття кримінальних справ. — С. 28–31.

Див.: Про практику застосування законодавства, що регулює закриття кримінальних справ. — С. 29.

Правильним було б у даному випадку визнати, що була припущена помилка, яку законодавець повинен усунути якнайшвидше.

Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность — Л.: ЛГУ, 1965. — С. 11.

Советское уголовное право. Часть Общая. — Л.: ЛГУ, 1960, — С. 530; Советское уголовное право. Часть Общая. — М.: Госюриздат, 1962. — С. 313, тощо.

Дурманов Н. Д. Цит. праця — С. 29.

Герцензон А. А. Уголовное право. Часть Общая. М.: РИО ВЮА, 1948. — С. 265; Фефелов П. А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний // Советское государство и право, 1970. — № 11. — С. 105.

Келина С. Г. Цит. праця. — С. 202–203.

Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве. — Тбилиси, 1970, — С. 70; Егоров В С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. — М., 2002. — С. 216.

Див.: Кримінальний кодекс України / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка… — С. 229–258.

Там само.

Там само.

Там само.

Там само.

Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ — С. 30.

Барановский В., Тарбагаев А. Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности // Советская юстиция — 1990. — № 13. — С. 15.

Див.: Сабанин С. Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России // Государство и право. — 1995 — № 11. — С. 81.

Михлин А. С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. — М, 1982, — С. 121.

Марогулова И. Л. Правовая природа амнистии и помилования // Советское государство и право, — 1991. — № 5 — С. 65.

Губська О. А. Питання звільнення від кримінальної відповідальності у Кримінальному кодексі України // Новий Кримінальний кодекс України: Питания застосування і вивчення: Матер, міжнар. наук. — практ. конф. 25–26 жовт. 2001, — К.-Х.: Юрінком Інтер, 2002. — С. 75.

Див.: Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон, — М., 1967 — С. 36; Школа С. М. Кримінально-правові проблеми застосування амністії та здійснення помилування в Україні — Автореф. дис… к. ю. н. — К., 2004.

ВВР України — 2001№ 33 — Ст. 182. — Тут і далі більш детально розглядається Закон України «Про амністію» від 5 липня 2001 р., оскільки цей Закон був оголошений після опублікування КК і до набрання ним чинності, що поставило на порядок денний кілька питань, які розглядаються нижче.