Юрій Баулін - Звільнення від кримінальної відповідальності

Там само — С. 422.

Див.: Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве… — С. 257–288.

Див.: Проблемы общей теории государства и права: Учебник для вузов / И. В. Варламова, В. В. Лазарев, В. В. Лапаева и др. / Под ред. В. С. Нерсесянца, — М: Норма-Инфра-М, 1999, — С. 379.

Там само.

Див.: Рябчук В. Н. Освобождение от уголовной ответственности в связи с социально одобряемым поведением правонарушителя // Правоведение — 1989 — № 1. — С. 35–36.

Див.: Зельдов С. И. Освобождение от наказания и его отбывания. — М., 1982. — С. 102.

Келина С. Г. Цит. праця. — С. 14.

Аликперов X. Д. Освобождение от уголовной ответственности. — Москва-Воронеж, 2001, — С. 18., Див. також: Житний О. О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям — X.: Вид-во НУВС, 2004. — С. 66–67.

Келина С. Г. Цит. праця. — С. 31–35; Песлякас В. Ч. Уголовная ответственность и освобождение от нее. Учебное пособие… — С. 20–21 та ін.

Див.: Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ. — С. 28.

Там само.

Там само.

Див.: Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ. — С. 32.

Див, Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ. — С. 28.

Див., наприклад: Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления. Учебное пособие. — М., 1982, — С. 43; Дядько Д, Е. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному нраву / Автореф. дис…. к. ю. н. — X., 1974, — С. 7; Кримінальне право України. Загальна частина / За ред. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація — Київ — Харків: Юрінком Інтер — Право, 2001. — С. 187; Матишевський П. С. Кримінальне право України: Загальна частина: підручник, — К.: А.С.К., 2001. — С. 162; Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. Курс лекцій / За ред. М. Й. Коржанського. — К.: Атіка, 2001 С. 287–288; Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Під заг. ред. Потебенъка М. О., Гончаренка В. Г— К.: «Форум», 2001. У 2-х ч. Частина 1, — С. 168; Уголовный кодекс Украины. Комментарий / Под ред. Ю А Кармазина и Е. Л. Стрельцова. — X., ООО «Одиссей», 2001. — С. 49.

Див.: Панько К. А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву (Лекция). — Воронеж, 1972 — С. 42; Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова… — С. 334, 335.

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. — К.: Каннон, 2001. — С. 63.

Див.: Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник і Александров Ю. В., Антипов В. /.. Володько М. В. та ін. / Відп. ред. Кондратьев Я. Ю.; наук. ред. Клименко В. А та Мельник М. І. — К.: Правові джерела, 2002, — С. 169, 172.

Див.: Бажанов М. И. Уголовное право Украины. Общая часть. — Днепропетровск: «Пороги», 1992. — С. 79–80.

Див.: Бушуев Г. В… Бушуев И. Г. Добровольный отказ от совершения преступления на стадии его юридического окончания // Учебные записки: Сборник научных трудов Института государства и права. Вып. 6. — Тюмень: Изд-во Тюменского гос. Ун-та, 2003. — С. 68.

Див.: Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. — М., 1955, — С. 204–205.

Див.: Советское уголовное право. Часть Общая. — М., 1952. — С. 295.

Герцензон А. А. Уголовное право. Часть общая. — М., 1948. — С. 358.

Див.: Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. — М., 1958. — С. 217.

Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / Під ред. Бажанова М. І., Сташиса В. В., Тація В. Я — Київ — Харків: Юрінком інтер — Право, 2001. — С. 187.

Див.: Козлов А. П. Учение о стадиях преступления — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002 — С. 340–343.

Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. — М., 1955. — С. 189.

Там само. — С. 188–189.

Див., наприклад: Келина С. Г. Цит. праця. — С. 8.

Козлов А. П. Учение о стадиях преступления — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — С. 350; Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении, — М.: Зерцало, 1999. — С. 362. У цьому зв’язку суперечливою виглядає позиція авторів Курсу кримінального права, коли спочатку стверджується, що існує добровільно залишений незакінчений злочин (т. 1, с. 362), а потім стверджується, що добровільна відмова виключає можливість притягнення до кримінальної відповідальності особи за той злочин, відмова від якого була здійснена в силу відсутності її підстав. З цього випливає, що не можна говорити про звільнення від кримінальної відповідальності (т. 2, с. 148).