Сергей Назаров - Судебное решение по гражданским делам

См.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 г. №78-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левицкого Олега Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 1069, пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 и пунктом 1 части 7 статьи 2 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2017 г. №1898-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сирена-Про» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и рядом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс»; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 г. №1746- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Силукова Дмитрия Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Верховном Суде Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»;

Малинин М. И. Теория гражданского процесса выпуск 1, 104 С.– С.79

Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства.: издание второе, дополненное Книгоиздательство I К. Гассанова. Ярославль. Казанская у.17. 1912.327С.-С.26

См.: Гурвич М. В. Судебное решение теоретические проблемы 176 С. – С.116

См.: Гурвич М. В.-Указ. соч. С.121

См.: Там же С.123

См.: Гурвич М. В. – Указ. соч. С.127—128

Малинин М. И. – Указ. соч. С.58

Гуляев А. М. Толкование закона в практике Гражданского кассационного Департамента Правительствующего Сената 1912 71С.– С.5

Малинин М. И. – Указ. соч. С.59

Цит. по Реш.1903 г. №101

Гуляев А. М. Толкование закона в практике правительствующего Сената… С.8

Там же С.8—9

Завадский А. В. К учению о толковании гражданских законов. Новейшие течения по этому вопросу в немецкой литературе (школа свободного права и др.) 221 С. – С.10

См.: Покровский И. А. Гражданский суд и закон проблема их взаимоотношения. Киев. -Типография С. А. Борисова, Мало-Житомирская ул. д. №16. – 1905.54 С. – С.4—7

Там же – С.11

См.: Бондарь А. Н. Равноправие сторон – конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №11. С. 5.

См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2012 г. №29-П «Поделу о проверке конституционности положений части пятой ст. 244. 6 и части второй ст. 333 ГПК РФ в связи с жалобами граждан А. Г. Круглова, А. В. Маргина, В. А. Мартынова и Ю. С. Шардыко» // СПС Гарант

Завадский А. В. —Указ. соч. С.10

Завадский А. В. —Указ. соч. С.22—23

Завадский А. В. – Указ. соч. С.171—172

Покровский И. А. – Указ. соч. – С.15

Завадский А. В.-Указ. соч. С.117—118

Там же С.54

Там же

Там же

Завадский АВ. —Указ. соч. С.25

Цит. по Алексеев С. С. Общая теория права. Т. II. М., 1982. С. 321.

Боннер А. Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе // СПС Консультант плюс

Понаморенко В. А. – Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе // СПС Гарант

См.: Хахалева Е. В. Обоснованность решения суда общей юрисдикции дис. канд. юрид. наук / КубГАУ. – Краснодар, 2005. – 193 с. -С.16

Безруков А. М. Преюдициальная связь судебных актов // СПС Консультант плюс

Соловьев А. А., Шеяфетдинова Н. А. Принцип исполнимости судебного решения // СПС Консультант плюс

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 N 1563-О «По жалобе гражданина Зимина Бориса Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30 и частью 2 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» // СПС «Гарант».