Юрий Ткачевский - Избранные труды

Если встать на эту точку зрения, то во всех случаях осуждения условно-досрочно освобожденных к лишению свободы за совершение во время испытательного срока нового умышленного преступления, это лицо будет дважды частично отбывать наказание за одно и то же преступление. Поясним это на примере. Лицо, осужденное к трем годам лишения свободы, после отбытия двух лет назначенного срока наказания условно-досрочно освобождается. В конце испытательного срока оно вновь совершает умышленное преступление и осуждается за него к пяти годам лишения свободы. Суд должен присоединить к наказанию за новое преступление частично или полностью ту часть наказания, от отбытия которой лицо было условно-досрочно освобождено, и назначить в качестве окончательной меры наказания, допустим, пять лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно точке зрения М. А. Ефимова, условно-досрочно освобожденный во время испытательного срока продолжает отбывать наказание. И это уже «отбытое» наказание вновь присоединяется к наказанию за новое преступление. Создается такое положение, при котором, если признать точку зрения М. А. Ефимова верной, полгода лишения свободы, «отбытое» во время испытательного срока, вновь должно отбываться осужденным при присоединении его к наказанию за новое преступление. Такое решение вопроса противоречит положению, согласно которому лицо не может быть дважды наказано за одно и то же преступление.

Ошибочна и точка зрения Н. А. Беляева, который считал, что определение суда об условно-досрочном освобождении образует юридический факт, порождающий исправительно-трудовое правоотношение. [216]Тем самым Н. А. Беляев относит условно-досрочное освобождение к исправительно-трудовому праву. Вывод Н. А. Беляева противоречит сути условно-досрочного освобождения, осуществление которого прекращает исполнение наказания, а, следовательно, прекращает действие нормы исправительно-трудового права. Важно отметить, что каких-либо формальных запретов на применение условно-досрочного освобождения от наказания в марочной системе не было. Оно было доступно и для рецидивистов, что представляется верным. Нецелесообразно лишать заключенного надежды на возможность заслужить условно-досрочное освобождение, являющееся мощным стимулом к исправлению.

Вместе с тем ставить всех заключенных в одинаковое положение, вне зависимости от тяжести совершенного преступления и наличия прошлых судимостей, необоснованно. Вероятно, следует с учетом этих обстоятельств дифференцировать ту минимальную часть срока наказания, после отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения от наказания.

Чем же характерна марочная прогрессивная система исполнения лишения свободы?

Заключенные мужского пола в зависимости от опасности личности делились на три класса. Только третий класс имел четкие критерии для его формирования. При определении первого или второго классов не исключался субъективный подход. Например, при оценке «развращенности» заключенного женщины на классы не делились. И вообще к ним подходили с более гуманных позиций. Женщины отбывали наказание отдельно от мужчин.

Деление заключенных на классы теряло свое значение при переводе их на вторую ступень, складывавшуюся из 5 разрядов. Представители всех трех классов переводились в общий для всех первый испытательный разряд.

Как уже отмечалось, в одиночках марки заключенным не начислялись. Также не функционировали они и в процессе испытательного срока при условно-досрочном освобождении от лишения свободы.

Рассматриваемая система лишения свободы характерна тщательной индивидуализацией исполнения наказания на основе персонального ежедневного учета отношения заключенных к режиму и труду. Процедура ежедневного начисления марок каждому заключенному в отдельности сложна и громоздка. Для ее реализации необходим большой штат тюремных работников. Это удорожает содержание тюрьмы и не исключает и формализации учета.

Вместе с тем, марочная система исполнения лишения свободы наглядна и доступна каждому заключенному.

Система постепенного изменения режима как в сторону его заметного смягчения, так и в сторону его ужесточения, имеет большое воспитательное воздействие. Практика применения этой системы заключения себя оправдала. Основная масса заключенных заинтересована в облегчении карательного содержания наказания и в условно-досрочном освобождении от тюремного заключения.