Юрий Ткачевский - Избранные труды

Суть ее заключалась в следующем. Все заключенные делились на три класса.

1-й класс – «звезды». Сюда зачислялись заключенные, раньше не подвергавшиеся осуждению и признанные неразвращенными. Заключенные этой категории носили на одежде особую звезду, чем и объясняется одно из названий этого класса.

2-й – переходный класс. В этот класс зачислялись заключенные, которые подвергались ранее осуждению за нетяжкие преступления, а также лица, осужденные в первый раз, которые признавались недостойными носить звезду по своему нравственному облику.

3-й класс: а) класс рецидивистов. Сюда зачислялись рецидивисты, лица, осужденные за тяжкие преступления; б) лица, нарушившие требования условно-досрочного освобождения от лишения свободы.

4-й класс появился позже – во второй половине XIX в. и включал в себя лиц, осужденных к особо длительным срокам лишения свободы (от 10 лет и выше).

Лишение свободы отбывалось по трем ступеням (этапам).

1-я ступень – одиночное заключение. Заключенные первого класса должны были отбыть в одиночках не менее 3 месяцев. Заключенные второго класса – не менее 6 месяцев, осужденные третьего класса – не менее 9 месяцев, а осужденные четвертого класса – не менее одного года.

Первоначально предельный срок наказания в одиночном заключении не устанавливался. Он всецело зависел от решения администрации о том, заслужил ли или еще не заслужил осужденный перевод на следующую ступень отбытия наказания. Учитывая отрицательные черты строжайшего одиночного заключения, Мэконочи установил, что максимальный срок нахождения осужденных в «одиночках» не должен быть выше одного года трех месяцев.

Женщины отбывали одиночное заключение не менее 3 месяцев.

В одиночных камерах осужденные не привлекались к труду.

Вторая ступень лишения свободы заключалась в раздельном содержании заключенных в ночное время и совместных работах в дневное время. Устанавливалось пять разрядов исполнения наказания на этой ступени.

С этой ступени отношение осужденных к отбываемому наказанию, их поведение оценивалось в условных единицах – марках, [214]при накоплении которых в определенных размерах осуществлялся перевод из одного разряда в другой – более льготный.

В первом разряде заключенные должны были получить 720 марок, после чего они переводились во второй разряд.

За хорошую работу и хорошее поведение осужденные ежедневно получали 6 марок, а за особые успехи вознаграждались еще двумя марками. За нарушения режима заключенные утрачивали определенное число марок, что автоматически продлевало срок пребывания в соответствующем разряде, а при систематических, злостных нарушениях режима не исключался перевод в предшествующий разряд.

В последующих разрядах заключенные должны были получить 2920 марок, что возможно было осуществить минимум за год.

С переходом в последующий разряд изменялись режимные правила, условия работы и оплата труда, увеличивалось число свиданий. За выходные дни и за время болезни также начислялись марки.

Для каждого разряда была своя форма одежды.

В пятый разряд заключенные переводились лишь при образцовом поведении – за 12 месяцев до условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение было возможно для мужчин по отбытии не менее 3/4 срока наказания, а для женщин – 2/3 и осуществлялось по представлению администрации тюрьмы специальным должностным лицом (статс-секретарем).

Условно-досрочно освобожденные получали особое отпускное свидетельство, в котором указывалось, что они должны были воздерживаться от всяких нарушений закона, не вступать в сношение с лицами, ведущими предосудительный образ жизни, не вести праздную жизнь и зарабатывать средства существования честным трудом. Условно-досрочно освобожденные подлежали особому полицейскому надзору, причем были обязаны сообщать о перемене своего места жительства, ежемесячно лично являться в полицию или письменно доводить сведения о себе до полиции.

Отмена условно-досрочного освобождения осуществлялась по представлению полиции судом.

Условно-досрочное освобождение, по мнению авторов этой тюремной системы, являлось третьей ступенью лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от наказания было сопряжено с весьма обременительными правоограничениями и являлось ограничением свободы.

Следует отметить, что некоторые юристы в эпоху СССР считали условно-досрочное освобождение от наказания продолжением лишения свободы, а, следовательно, – элементом прогрессивной системы наказания. «Условно-досрочное освобождение, – писал М. А. Ефимов, – в какой бы форме оно ни было применено, должно рассматриваться в качестве заключительной стадии в отношении лишения свободы, поскольку и после освобождения из мест заключения, хотя и в смягченной форме, карательное воздействие продолжается». [215]