Юрий Ткачевский - Избранные труды

БВС РФ. 1999. № 2. С. 3–4.

См., напр.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой. М., 1997. С. 448; Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 117.

Клинов Н., Савин Н. Условное осуждение // Соц. законность. 1961. № 8. С. 14–15.

Ломако В. А. Применение условного осуждения. Харьков, 1976. С. 44.

Российская газета. 1999. 28 янв.

См.: Несовершеннолетние в уголовно-исполнительной системе России. М., 2002. С. 42.

В ст. 61 УК РФ они необоснованно именуются «обстоятельствами, смягчающими наказание», а не уголовную ответственность.

Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999. № 8. С. 8.

См., напр.: Музеник А. К. О возможных путях совершенствования института условного осуждения с применением ст. 44 УК РСФСР // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1994. С. 66.

Некоторые юристы, напротив, считают, что испытательный срок необходимо исчислять с момента вынесения приговора.

© Вестник МГУ. Серия 11: Право. 2005. № 4.

Подобного рода исключениями являются, например, требования, предъявляемые к лицу во время испытательного срока при условно-досрочном освобождении от наказания (ст. 79 УК РФ).

См., напр.: Гаджиев Н. Испытательный срок при условном осуждении и его правовые последствия // Известия АН АзССР. Серия «История, философия и право». 1966. № 4. С. 102.

См., напр.: Шарипов Т. Н. Условное освобождение от отбывания наказания. Душанбе, 2003. С. 117; Российское уголовное право. Общая часть. Ч. 1. М.: Инфра-М, 2003. С. 235.

См., напр.: Кондалов А. Н. Условное осуждение и механизм его обеспечения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2000. С. 13.

Там же. С. 14.

См. Поздняков В. Критерии исправления осужденного. Какими им быть?// Ведомости уголовно-исполнительной системы, 2003. № 8. С. 44–45.

См., напр.: Уголовное право. Общая часть. М.: Норма, 1997. С. 449; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Новая волна, 1998. С. 211.

Уголовно-исполнительное право России. М.: ЮрИнфоР, 2004. С. 271.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. С. 8.

См., напр.: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1999. С. 288; Дуюнов В. К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания. – Тольятти, 2001. С. 102.

Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2000. № 4. С. 60.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 8. С. 8.

Там же.

Дуюнов В. К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2002. С. 98.

Алексеенков А. С учетом жизненных реалий // Ведомости уголовно-исполнительной системы, 2001. № 5. С. 22.

Ведомости уголовно-исполнительной системы, 2004. № 4. С. 8.

© Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2005. № 2.

СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 2750; 2003. № 46 (ч. 1). Ст. 4437.

Там же. 1998. № 13. Ст. 1475; 2003. № 46 (ч. 1). Ст. 4437.

Там же. № 22. Ст. 2331; 2003. № 46 (ч. 1). Ст. 4437.

Там же. 1999. № 23. Ст. 2857.

См., напр.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 2004. С. 661; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2004. С. 588–689.

См., напр.: Военно-уголовное законодательство Российской Федерации (научно-практический комментарий). М., 2004.

Эминов В. Е., Мицкевич И. М. Преступность военнослужащих. Исторический и криминологический, социально-правовой анализ. М., 1999. С. 203.

Военно-уголовное законодательство Российской Федерации (научно-практический комментарий). С. 133.

Преступления против военной службы: Научно-практический комментарий. М., 1999.

Там же. С. 103.

Там же. С. 108.

См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. С. 589; Уголовное право Российской Федерации. С. 683.

Приложение к приказу Минобороны РФ № 302 от 29 июля 1997 г.

См., напр.: Преступления против военной службы (Научно-практический комментарий уголовного законодательства РФ). М., 1999. С. 105.