Юрий Ткачевский - Избранные труды

Уголовно-исполнительное право. М., 1996. С. 42.

Соловьев Ю. Д. Проблемы совершенствования поощрительных норм советского исправительно-трудового права // Совершенствование законодательных органов исполнения уголовных наказаний. М., 1988. С. 39.

См. там же. С. 39.

© Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1998. № 2.

Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. А. И. Зубкова. М., 1997. С. 385–386.

Там же. С. 386.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко. М., 1997. С. 71.

Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий / Под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой и Г. М. Миньковского. М., 1977. С. 93.

Борзенков Г. Н. Уголовно-правовая защита интересов потерпевших от преступных посягательств на личную собственность // Вести. Моск. ун-та. Сер. 11: Право, 1984. № 1. С. 34.

Борзенков Г. Н. Преступления против собственности (о главе в проекте УК Российской Федерации) // Там же. 1992. № 6. С. 17.

Мы опускаем иные правила назначения наказания, устанавливаемые в гл. 10 УК РФ.

Такой же вывод сделал Э. С. Тенчов (см.: Тенчов Э. С. Цели наказания и его исполнение в УИК РФ (различия в подходах) // Проблемы теории наказания и его исполнения в уголовном и уголовно-исполнительном кодексах. М., 1997. С. 35).

Насколько было бы проще именовать указанную категорию осужденных, как это было сделано в УК РСФСР, особо опасными рецидивистами.

© Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 6.

Строгович M. С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 5. С. 76.

См., напр.: Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963. С. 25, 96; Карпушин М. Л., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1984. С. 39; Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. С. 17; Курс уголовного права: Общая часть. М., 1999. Т. 2. С. 11.

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 103.

Загородников Н. И. О пределах уголовной ответственности // Советское государство и право. 1967. № 37. С. 39–40.

Братусь С. Н. Указ. соч. С. 103.

Общая теория государства и права: Академический курс. М., 1998. Т. 2. С. 595.

См., напр.: Курляндский В. И. Уголовная ответственность и меры общественной безопасности. М., 1965. С. 32–34; Наумов А. В. Русское уголовное право: Учебник: Общая часть. М., 1997. С. 168–173; Курс уголовного права: Общая часть. Т. 2. С. 11.

Общая теория государства и права: Академический курс. Т. 2. С. 604–605.

Наташев А. Е… Стручков Н. А. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967. С. 9–10.

В рассматриваемой норме допущена неточность: уголовно-исполнительное право определяет и обязанности осужденных, правоограничения.

Мы опускаем иные правила назначения наказания, установленные в гл. 10 УК РФ.

Уголовно-исполнительное право является материальным правом (см.: Общая теория государства и права: Академический курс. Т. 2. С. 242). Встречается и иная точка зрения, согласно которой уголовно-исполнительное право относится к процессуальным отраслям права (Там же. С. 593). Эта точка зрения противоречат ч. 2 ст. 1 УИК РФ, предусматривающей, что уголовно-исполнительное право определяет не только порядок, но также условия исполнения и отбывания наказания; ч. 2 ст. 10 УИК, в соответствии с которой изъятия и ограничения прав и свобод осужденного устанавливаются УК РФ и УИК РФ, и т. д.

Курс уголовного права: Преступление. Т. 2. М., 1970. С. 234.

См., напр.: Багрий-Шахматов Л. В. Указ. соч. С. 86: Уголовное право: Общая часть. М., 1997. С. 71.

Уголовное право: Общая часть. С. 71.

См.: Наумов А. В. Уголовное право: Общая часть. М., 1996. С. 46.

См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1996. С. 13.

Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. М., 1998. С. 37.

Лейст О. Э. Санкция и ответственность по советскому уголовному праву М., 1981. С. 96.