Сергей Россинский - Уголовный процесс [учебник для вузов]

49

За основу в данном случае взята позиция Н.М. Кипниса. См.: Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Юристъ, 1995. – С. 27.

50

Понятие и правила определения подследственности уголовных дел будут рассмотрены в главе 14, а подсудности – в главе 19.

51

Негативными называются обстоятельства (признаки явлений, действий), противоречащие представлению об обычном ходе вещей в данной ситуации и дающие возможность предположить об инсценировке преступления. См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 133.

52

К сожалению, в описанном случае потерпевшим являлся сам автор настоящего учебника.

53

Некоторые авторы именуют такой вид доказательств «защитительными», поскольку они как бы способствуют осуществлению функции защиты (см., напр.: Уголовный процесс России…/ Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. – С. 123).

54

См.: Уголовно-процессуальное право…/ Под ред. П.А. Лупинской. – С. 261.

55

См., напр.: Уголовно-процессуальное право…/ Под ред. П.А. Лупинской. – С. 270.

56

См.: Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: ИПК РФЦСЭ, 2005. – С. 153.

57

См.: Там же. – С. 153, 154.

58

Более подробно возможности использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве будут рассмотрены в главе 16.

59

Подробнее см.: Орлов Ю.К. Указ. соч. – С. 237–246.

60

См. постановление Правительства РФ от 20 августа 2002 г. № 620 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно».

61

Здесь и далее термин «иные» нами будет браться в кавычки. Таким образом мы подчеркиваем, что он является именно названием группы мер принуждения, а не используется в значении «другие».

62

При производстве дознания как формы предварительного расследования решение о задержании дознаватель принимает самостоятельно. А в случае производства неотложных следственных действий в порядке статьи УПК РФ правом задержания наделен именно орган дознания. То есть в этом случае дознаватель должен согласовать решение о задержании со своим начальником.

63

Термины «захват» и «фактическое задержание» абсолютно тождественны.

64

Подробнее см., напр.: Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции/ Под ред. В.Н. Григорьева. – С. 31–33.

65

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. – М.: Юристъ, 2003. – С. 241.

66

????.: Подробнее см.: Россинский С.Б . Денежное взыскание в уголовном судопроизводстве: теоретико-правовые проблемы и возможные пути их разрешения/ В сб.: Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства и практики применения (к 5-летию УПК РФ). Материалы международной научно-практической конференции (МГЮА, 16–17 ноября 2006 г.). – М.: МГЮА, 2007. – С. 279–288.

67

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу…/ Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. – С. 293.

68

См.: Уголовный процесс…/ Под ред. И.Л. Петрухина. – С. 194.

69

В соответствии с частью 6 ст. 182 УПК РФ при производстве обыска при необходимости могут вскрываться любые помещения и т. д. Подробнее этот вопрос будет рассмотрен в главе 15.

70

????.: Подробнее см.: Россинский С.Б. Расширение предмета гражданского иска как формы обеспечения прав и законных интересов физических и юридических лиц в уголовном судопроизводстве/ В кн.: Обеспечение прав и свобод человека и гражданина: Сборник статей по итогам международной научно-практической конференции (г. Тюмень, 17–19 ноября 2005 г.). Ч. 4. – Тюмень: ТюмГУ, 2006. – С. 53–57.

71

См.: Уголовный процесс…/ Под ред. И.Л. Петрухина. – С. 194, 195.

72

Представляется, что предоставленные гражданскому истцу права давать показания и отказаться свидетельствовать против себя и близких родственников являются излишними. Они не могут быть реализованы, поскольку УПК РФ не предусматривает процедуры допроса гражданского истца, а его показания не признает доказательствами. Если же возникает необходимость получения таких показаний, то признанное гражданским истцом лицо допрашивается как свидетель или как потерпевший.

73

Представляется, что гражданский ответчик так же, как и гражданский истец, излишне наделен правами давать показания и отказаться свидетельствовать против себя и близких родственников.