Николай Китаев - Неправосудные приговоры к смертной казни

Свидетель Догудовский И. В. показал, что в 24 часу 27 февраля 1985 г. он зашел в 5-й вагон электропоезда № 6664, следовавший из г. Одинцово в г. Москву, и обнаружил в нем убитого милиционера.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что труп работника милиции Смирнова обнаружен в пятом вагоне электропоезда № 6664. На ремне трупа имелась расстегнутая кобура, в которой отсутствовали пистолет и обоймы. Здесь же были обнаружены гильза и пуля.

Из заключения экспертов усматривается, что изъятые с места происшествия пули и гильза ранее составляли единый патрон и стреляны либо из пистолета «Маузер», либо из пистолета «Чешска Збройовка».

Это заключение экспертов суд признает достоверным, поскольку оно научно обоснованно и согласуется с фактическими обстоятельствами дела, и кладет его в обоснование приговора.

Давая объяснения по поводу данного заключения экспертов, подсудимый Финеев показал, что до совершенного убийства Смирнова он видел у Книгина пистолет «Чешска Збройовка», а из протокола опознания видно, что Финеевым был опознан такой же пистолет.

Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что у Смирнова были обнаружены телесные повреждения, повлекшие его смерть, в виде пулевого огнестрельного ранения головы, и проникающая колото-резаная рана задней стенки грудной клетки.

По сообщению начальника милиции, 27 февраля 1985 г. Смирнову были выданы: пистолет Макарова РА № 1444, 2 обоймы и 16 патронов.

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что после совершенного нападения на инкассаторов у магазина «Молодежный» у трупа Книгина был обнаружен пистолет системы Макарова, а также 2 обоймы к нему, без каких-либо обозначений.

Заключением эксперта, данным в судебном заседании, установлено, что этот пистолет и обоймы к нему ранее имели обозначения РА № 1444.

Таким образом, судебным следствием доказано, что убийство Смирнова совершил Книгин, который и похитил у него пистолет РА № 1444 и два снаряженных патронами магазина к нему.

Органами предварительного следствия Финеев также обвинялся в том, что он принимал непосредственное участие в нападении на Смирнова с целью завладения его оружием, и нанес ему удар ножом в спину.

Это обвинение Финеева органами предварительного следствия обосновывалось признательными показаниями Финеева об этом.

Однако в судебном заседании Финеев отказался от этого и заявил, что непосредственного участия в убийстве Смирнова он не принимал, а на следствии оговаривал себя в связи с тем, что при нападении на инкассаторов им использовался пистолет Смирнова, который дал ему Книгин. Оговаривая себя, он считал это чистосердечным раскаянием и рассчитывал в связи с этим на снисхождение.

При исследовании в судебном заседании показаний, данных Финеевым на предварительном следствии, воспроизведении видеозаписи следственного эксперимента, проведенного с его участием, и протокола опознания, из которого видно, что Финеев по фотографии опознал Смирнова, Финеев заявил, что после совершенного убийства Смирнова Книгин показывал ему место, куда им было выброшено шило, которым он ударил Смирнова в спину, а также подробно, в деталях и предметно рассказывал об обстоятельствах убийства Смирнова, в связи с чем он все это хорошо себе представлял и рассказывал следователям, оговаривая себя. Что же касается опознания им по фотографии Смирнова, то еще до его убийства они вместе с Книгиным ранее случайно видели Смирнова в электропоезде, а после его убийства Книгиным последний рассказал ему, что именно этого милиционера он убил и завладел его пистолетом. Поэтому когда ему были предъявлены различные фотографии, то среди них он опознал Смирнова.

Эти показания Финеева в судебном заседании военным трибуналом не опровергнуты.

К тому же из заключения эксперта, данного в судебном заседании, видно, что показания Финеева на предварительном следствии о механизме нанесения Смирнову удара шилом в спину не соответствуют орудию, которым было причинено телесное повреждение спины Смирнова и направлению раневого канала. Этим же заключением установлено, что возможность причинения имевшихся телесных повреждений Смирнову одним лицом не исключается.

Кроме того, в судебном заседании Финеев показал, что в период с 23 по 28 февраля 1985 г. он с 18 до 22 час. ежедневно находился у своей сестры Овчинниковой.

Свидетели Овчинникова А. Н. и Овчинников В. Г. подтвердили эти показания Финеева и пояснили, что последний, действительно, в период с 23 по 28 февраля 1985 г. ежедневно находился у них дома с 18 до 22 час. и в это время оказывал им помощь в благоустройстве квартиры и распивал спиртные напитки.