Владимир Павлов - Избранные труды

Все это ставит задачи по совершенствованию уголовно-исполнительного законодательства и создает определенные предпосылки для принятия более жестких или более гуманных решений в сфере исполнения наказания.

В связи с этим следует заметить, что Россия является участником «различных договоров и признает международные соглашения, решения и резолюции по вопросам соблюдения прав осужденных. В числе таких документов необходимо назвать Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (1955 г.), Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (1989 г.), Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, Пекинские правила (1985 г.). Россия подписала и Европейскую конвенцию о предупреждении пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (1987 г.) и другие международные документы о защите прав человека в обращении с осужденными.

Основные цели и принципы, формы и методы обращения с осужденными нашли свое четкое отражение и в отечественном уголовно-исполнительном законодательстве, что определяет уголовную политику в сфере исполнения уголовного наказания. Уголовно-исполнительный кодекс РФ, принятый Государственной Думой 18 декабря 1996 г. и вступивший в силу с 1 июля 1997 г., является основным законодательным источником уголовно-исполнительного права, в котором отражены важные направления уголовно-исполнительной политики.

Следовательно, уголовно-исполнительная политика как часть уголовной политики государства непосредственно находит свою реализацию в уголовно-исполнительном законодательстве и, в частности, в Уголовно-исполнительном кодексе РФ 1996 г., а также в иных законах и подзаконных актах, регулирующих вопросы исполнения наказания.

Не менее важная роль в российской системе права принадлежит уголовно-процессуальному праву.

Поэтому, являясь важнейшим компонентом российской правовой системы, уголовно-процессуальное право наряду с уголовно-процессуальным законодательством занимает особое место при осуществлении уголовной политики в защите прав и свобод человека и гражданина, поскольку следственные и судебные действия нередко проводятся вопреки желанию обвиняемых и подозреваемых, а также других участников процесса.

Не случайно наряду с основополагающими принципами уголовного судопроизводства – принципами законности при производстве по уголовному делу (ст. 7 УПК РФ); осуществления правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ), неприкосновенности личности (ст. 10 УПК РФ); неприкосновенности жилища (ст. 12 УПК РФ); презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ) и другими предусмотрен и принцип охраны прав и свобод человека и гражданина (ст. 11 УПК РФ).

Особо следует отметить, что нормы уголовно-процессуального законодательства, являющиеся источником данной отрасли права, должны соответствовать положениям второй главы Конституции РФ, которые касаются прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе – равенство всех перед законом и судом, неприкосновенность личности, частной жизни, тайна переписки и сообщений, защита чести и доброго имени, неприкосновенность жилища, право на доступ к правосудию и судебную защиту, презумпция невиновности, право на труд и т. д.

Таким образом, основной закон гарантирует соблюдение прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе. И здесь уже можно говорить об одном из направлений уголовной политики государства в уголовном процессе как отрасли права, которая занимает важное место в системе права.

Вся же уголовная политика на современном этапе развития российского государства, как мы уже отмечали, находит свою реализацию через рассмотренные нами отрасли права, занимающие особое место в системе права, а также уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство и деятельность правоприменительных органов по предупреждению преступности в нашей стране.

Интеллект как способность мышления и рационального познания – относительно устойчивая структура умственных способностей индивида требует постоянной познавательной активности. [493]

Однако, как показывает жизнь, за последние годы интеллект особенно молодого поколения оставляет желать лучшего, так как между интеллектом, девиантным поведением и преступностью существует тесная взаимосвязь.