Михаил Шаргородский - Избранные труды

«Архив графов Мордвиновых», т. VI, СПб., 1902, стр. 524–525. Эту записку, должно быть, писал не сам Мордвинов, а один из его сотрудников.

Там же, стр. 522.

Мнение адмирала Мордвинова о кнуте, орудии наказания. Чтения в имп. обществе истории и древностей российских, т. 4, 1859, стр. 23.

Горюшкин. Руководство к Российскому законодательству, 1810–1818, ч. 1, стр. 10.

«Русская Правда», гл. 5, § 7.

Ф. Ф. Вадковский. Требования общества, п. 5. Избранные социально-политические и философские произведения декабристов, т. II, Госполитиздат, 1951, стр. 112.

Н. А. Крюков. Из «Записной книжки». Избранные социально-политические и философские произведения декабристов, т. II, Госполитиздат, 1951, стр. 426.

Лишение всех особых прав и преимуществ означало лишение ряда сословных прав, ограничение служебной и общественной правоспособности, ограничение семейных прав и т. д.

Известна резолюция Николая I на приговоре о смертной казни – «виновных прогнать сквозь 1000 человек 12 раз. Слава Богу, смертной казни у нас не бывало и не мне ее вводить», хотя было известно, что даже физически сильный человек не может выдержать такого наказания.

По вопросу о лишении свободы в царской России см. М. Н. Гэрнет. История царской тюрьмы, тт. I–V, М., 1941–1956 гг.

Г. Державин. Собрание сочинений, изд. Академии наук под редакцией Грота, т. V, СПб., 1869, стр. 453.

П. Н. Филиппов. Десять заповедей. Философские и общественно-политические воззрения петрашевцев, 1953, стр. 641. См. также Дело петрашевцев, т. III, М.-Л., 1951, стр. 449.

А. И. Герцен. Полное собрание сочинений т. XIV, стр. 381.

А. И. Герцен. Соч., т. IX, сгр. 76–77.

Н. Г. Чернышевский. Полное собрание сочинений, т. VI, стр. 494.

Там же, т. IV, стр. 423.

Там же, т. V, стр. 165.

Там же, т. IX, стр. 815.

А. И. Герцен. Соч., т. II, М., 1954, стр. 400–401.

В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, т. VIII, М., 1955, стр. 174.

Там же, т. VII, стр. 466.

В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, т. V, СПб., 1901, стр. 179.

Н. А. Добролюбов. Полное собрание сочинений, т. II, ГИЗ, 1935, стр. 109–110.

См. Н. А. Добролюбов. Соч., т. II, М., 1952, стр. 55.

Н. А. Добролюбов. Полное собрание сочинений, т. II, ГИЗ, 1935, стр. 66. См. также стр. 138–139.

Н. Щедрин (М. Е. Салтыков). За рубежом, Соч., т. 14, стр. 107.

Сергей Баршев. Общие начала теории и законодательства о преступлениях и наказаниях, М., 1841, второй раздел, стр. 2 (См. также Сергей Баршев. О мере наказания, М., 1840, стр. 13 и 42).

Сергей Баршев. Общие начала теории и законодательства о преступлениях и наказаниях, второй раздел, М., 1841, стр. 2.

Там же, стр. 27.

Там же, стр. 35–36.

Там же, стр. 76.

Там же, стр. 80.

Об этом положении Н. П. Огарев с возмущением писал: «Надо заметить, что и самая ст. 87 (Разд. 1, отд. IV, о замене одних наказаний другими) чудо как гуманна, как попечительна о благосостоянии русских людей! Ведь она розги присуждает взамен тюрьмы, чтобы не разорить человека тюремным заключением. А тюрьма присуждается взамен денежных взысканий, когда с человека взять нечего. А за что именно присуждаются эти денежные взыскания? За нарушение устава о соли, о питейном сборе и акцизе, о таможнях, о казенных лесах, правил судоходства, правил карантинных. Но кто же по всем этим предметам больше крадет, как не чиновники? Однако их не секут и не сажают в тюрьму, и денег с них не взыскивают!» (Н. П. Огарев. Движение русского законодательства в 1856 году, Избранные социально-политические и философские произведения, т. I, стр. 120).

Против отмены телесных наказаний возражали министр юстиции Панин, московский митрополит Филарет (!) и государственный контролер Аненков.

Розги за бродяжничество были отменены лишь в 1900 году.

Э. Витгенштейн. Кавалерийские очерки, Военный сборник 1862 г. № 2.

По книге М. Н. Гэрнет. Смертная казнь, М., 1913, стр. 32.

Министерство юстиции за сто лет, 1802–1902, Исторический очерк, СПб., 1902, стр. 316–317.