Абельцев С. Н. Личность преступника и проблема криминального насилия. М., 2000. С. 38.
Общая теория права / Под ред. А. С. Пиголкина. М., 1996. С. 305.
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 20.
Профессиональная этика / Под ред. Г. В. Дубова, А. В. Опалева. М., 2000. С. 22.
Профессиональная этика / Под ред. Г. В. Дубова, А. В. Опалева. М., 2000. С. 23.
Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологический фактор и механизм преступного поведения. С. 50.
Шнайдер Й. Г. Криминология. М., 1994. С. 350.
Henting Н. Causes and Conditions. New York; London. P. 48.
Henting Н. Causes and Conditions. New York; London. P. 49.
Ellenberger. Homogeneous victim – offender population: a review and some reseach implication // Journ. Criminal. 72 (1981). P. 779.
Абельцев С. Семейные конфликты и преступления // Российская юстиция. № 5. 1999. С. 29.
Сафиуллин Н. Преступник-жертва // Российская юстиция. 1996. № 6. С. 43.
Юридическая конфликтология. М., 1995. С. 162–163.
Luckenbill D. Criminal homicide as a situated transaction. Social problems. 176–186.
Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 8.
Гиреев А. К. Вина и криминальное поведение. М., 1991. С. 9.
Кузнецова Н. Ф. Уголовное значение «вины потерпевшего» // Советская юстиция. 1967. № 17. С. 16.
Минская В. С. Ответственность потерпевшего за поведение, способствовавшее совершению преступления // Советская юстиция. 1969. № 14. С. 15.
Кузнецова Н. Ф. Указ. соч. С. 17.
Абельцев С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000. С. 169.
Остроумов С. С. Советская судебная статистика (часть общая и специальная). М.: МГУ, 1976. С. 12.
Ривман Д. В. Использование виктимологических данных в предупреждении преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1980. С. 48.
Устинов В. С., Глухова А. А. Понятие и значение виктимологической статистики // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2000. № 5. С. 22.
Устинов В. С., Глухова А. А. Понятие и значение виктимологической статистики // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2000. № 5. С. 23.
Карсаевская Т. В. Прогресс общества и проблема целостного биосоциального развития современного человека. М., 1979. С. 120–125.; Социальная психология. История. Теория. Эмпирические исследования. Л., 1979. С. 95–100; Человек. Личность. Индивид. М., 1995. С. 20.
Антонян Ю. М. Изучение личности преступника. М., 1982. С. 41–43.; Блувштейн Ю. Д., Добрынин А. В. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования. Минск, 1990. С. 14, 36.
Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1994. С. 95.
Овчаренко Е. Экологические преступления. Ставрополь, 1997. С. 77.
См., напр.: Сахаров А. Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Советское государство и право. 1970. № 10.
Коган В. М. Значение социально-демографических факторов для изучения причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 22. М.; Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1970. С. 168; Овчаренко Е. Экологические преступления Ставрополь, 1997. С. 45.
Можны И. От комплементарности к универсализации (о социальных ролях мужчин и женщин) // Социологические исследования. 1995. № 4. С. 90.
Приведены данные В. В. Лунеева. См.: Возрастные изменения в мотивации. Криминальная мотивация. М., 1986.
Wolfgang М. Stues in homicide. New York, 1967. P. 145.
Hotaling G., Sugarman D. An analysis of risk markers in husband to wife violence. Washington, 1986. P. 101–124.
Ковалев П. А. Возрастно-половые особенности отражения в сознании структуры собственной агрессивности и агрессивного поведения: Автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 1996. С. 16.
Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология. С. 91.
Кудрявцев И. А., Ратинова Н. А. Криминальная агрессия. М.: МГУ, 2000. С. 113–131.
Ковалев П. А. Возрастно-половые особенности отражения в сознании структуры собственной агрессивности и агрессивного поведения. Автореф. дис…канд. психол. наук. СПб., 1996. С. 21.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу