Элина Сидоренко - Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон

Автор более 20 научных публикаций. Область научных интересов: уголовная ответственность и наказание, а также проблемы, связанные с уголовно-правовыми и криминологическими аспектами личности и поведения потерпевшего.

По материалам ГИЦ МВД России: htt:/www.mvdinform.ru/2001/gic/tabl1.htm

Лунеев В. В. Преступность 20 века. Мировой криминологический анализ. М., 1997. С. 199, 203–204.

Фаргиев И. А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего. Дис…канд. юрид. наук. М., 1997. С. 43.

Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. М., 1993. С. 55.

Каминская В. И. Взаимоотношение уголовного и уголовно-процессуального права // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 22. М., 1975. С. 99.

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 402.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3. С. 9.

Савицкий В. М., Потеружа И. И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963. С. 14.

Савицкий В. М., Потеружа И. И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963. С. 14.

Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970. Т. 1. С. 218.

Божьев В. Процессуальное положение потерпевшего // Советская юстиция. 1959. № 9. С. 33.

Ратинов А. Участие потерпевшего в предварительном следствии // Социалистическая законность. 1959. № 4. С. 32.

Калашникова Н. Я. Расширение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., 1959. С. 245.

Квашис В. Е. Основы виктимологии. М., 1999. С. 142.

Устинов В. С. Уголовная ответственность за заведомо ложные показания. Дис…канд. юрид. наук. М., 1972. С. 175.

Ульянов В. Г. Реализация прав в российском уголовном процессе. Автореф. дис…канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. С. 19–20.

Ной И. С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном процессе. Саратов, 1959. С. 112.

Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1978. С. 66.

Дагель П. С. Указ. соч. С. 18–20.

Булгаков Д. Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика. Ставрополь, 2000. С. 13.

Минская В. С ., Чечель Г. И. Виктимологический фактор и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. С. 8.

Словарь русского языка. М., 1983. Т. 1. С. 226.

Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1995. Т. 1. С. 260.

Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1998. С. 1.

Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений // Законность. 2000. № 2. С. 40.

Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. М., 1993. С. 57.

Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. С.53.

Квашис В. Е. Указ. соч. С. 140.

Булгаков Д. Б. Указ. соч. С. 14.

Российская газета. 1995. 8 февр.

Савицкий В. М., Потеружа И. И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963. С. 7.

Булгаков Д. Б. Указ. соч. С. 14.

Кокорев Л. Д. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе. Воронеж, 1964. С. 7.

Юрченко В. Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве. Томск, 1977. С. 11.

Толковый словарь. С. 357.

Толковый словарь. С. 414.

Эрделевский А. М. Указ. соч. С. 3.

Reiss A. Public perception and recollection about crime, law enforcement and criminal justice. Washington, DC. 1967. P. 91.

Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений // Законность. 2000. № 2. С. 42.

Ривман Д. В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Л., 1973. С. 20.

Полубинский В. И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979. С. 19–20.

Центров Е. Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988. С. 23–24.

Квашис В. Е. Основы виктимологии. М, 1999. С.16.