Анджела Галлоп - Когда собаки не лают. Путь криминалиста от смелых предположений до неопровержимых доказательств

В августе 2006 года их признали виновными в непредумышленном убийстве и приговорили к восьми годам в колонии для несовершеннолетних. Это был довольно странный судебный процесс, поскольку криминалисты ЭКС консультировали и защиту, и обвинение, что, мягко говоря, необычно.

Судья объяснил, что мальчики не намеревались убивать Дамилолу и не приносили орудие убийства с собой на место преступления – разбитая бутылка уже там лежала. Одной из злосчастных особенностей этого дела было то, что, хоть у полиции и были подозрения на братьев Предди, и у них изъяли одежду всего через пять дней после нападения, все равно не удалось обнаружить ключевые доказательства. Как результат, четырех невиновных людей отдали под суд, а родным Дамилолы пришлось перенести дополнительные душевные страдания.

В очередной раз лондонскую полицию стали критиковать за системный расизм и за то, что они не извлекли урока из дела Стивена Лоуренса. Эта критика была незаслуженной, потому что на самом деле полицейские проделали очень хорошую работу после смерти Дамилолы Тейлора. На этот раз ответственных нашли с такой задержкой не потому, что не проявляли заинтересованности в результате, и не из-за того, что старались недостаточно в связи с тем, что погиб черный мальчик, в чем обвиняли полицейских. В этом случае всех подвела криминалистика.

МВД явно встревожило то, что доказательства упустили. Беспокойство по поводу работы, проделываемой ЭКС, было столь сильным, что министерство поручило провести независимое расследование. Возглавил его королевский адвокат [46] Почетный титул для адвокатов в Великобритании. Алан Роули, которому помогал профессор Брайан Кэдди – как уже упоминалось ранее, бывший глава Центра криминалистики университета Стратклайда. Брайан принимал участие и в других правительственных расследованиях, включая изучение доказательств, связанных со взрывчаткой, которые привели к осуждению Бирмингемской шестерки. Он изучал загрязнения криминалистической лаборатории взрывчатых веществ в деле о Магуайрской семерке, а также СКД-методики анализа ДНК после ее критики в ходе судебного процесса над Шоном Хоуи в деле о теракте в Оме. Таким образом, помощник Алана Роули был выбран весьма удачно.

Я встретилась с Роули перед слушаниями, чтобы убедиться, что понимаю свою задачу в расследовании – особенно с учетом того, что у ЭКС было свое юридическое представительство, – и заверить его, что мы готовы оказать всю необходимую поддержку и быть максимально конструктивными. Мы не собирались упиваться своим успехом по делу. Когда в ходе криминалистического расследования допускается ошибка, единственное, что имеет значение, – это понять, почему что-то пошло не так, а затем позаботиться о том, чтобы не допустить повторения в будущем.

Увы, последовавшие слушания оказались сущим кошмаром. Помимо Алана Роули и Брайана Кэдди за большим столом сидели старший королевский адвокат со своим младшим помощником, выступавшие на стороне ЭКС, а также наставлявший их высокопоставленный начальник ЭКС. И довольно быстро стало ясно, что люди из ЭКС не имели никаких намерений быть конструктивными.

Самым важным среди упущенных ЭКС доказательств были следы крови на двух предметах одежды, включая девятимиллиметровое пятно на кроссовке Дэнни Предди. Более того, к этому пятну прилипло текстильное волокно, подтверждавшее его значимость для дела.

В ходе расследования мы не встречались с проводившими расследование криминалистами. Но поскольку я сама была криминалистом, относилась к ним с глубочайшим пониманием и старалась позаботиться о том, чтобы они не стали козлами отпущения, как это часто бывает в подобных обстоятельствах. Криминалисты никогда не работают в одиночку – им помогают и другие сотрудники. И мне казалось очевидным, что ошибка, скорее всего, была связана с ненадлежащим обучением, проверкой или контролем проходящей через лабораторию работы либо со всеми тремя факторами сразу. Таким образом, важно было разобраться, в чем именно состояла проблема, прежде чем подобное случится снова.

Весь процесс проходил под огромным давлением со стороны королевского адвоката ЭКС. Он проявлял особенную агрессию по отношению к одному из наших экспертов, когда она объясняла ему, как мы выполняли определенные процедуры. Я не могла ничего с этим поделать, особенно с учетом предположения королевского адвоката о том, что я в точности объяснила ей, что нужно говорить. Так что, если бы я вмешалась, тем самым доказала бы его правоту.