Ирина Клопова - Как выиграть суд без адвоката

Я полагаю, что есть такие судебные дела, где люди смогут справиться сами, какой бы степенью стеснительности они не обладали, а потому предлагаю попробовать самим, нежели платить деньги за услуги юриста или адвоката. Полагаю, что если вы держите в руках эту книгу, то вы вполне можете справиться, иначе и не задавались бы вопросом: «Как выиграть суд?»

Но я призываю вас трезво оценивать ситуацию. В моей практике умнейшие люди терпели полную неудачу в суде только из-за того, что не успевали за ходом движения процесса и долго соображали.

Тех, кто ни разу не был в суде, очень возмущает скорость судебных заседаний, тембр голоса судьи, скорость обмена информацией: до вас еще не дошел смысл приобщаемых документов, вы их еще даже бегло прочитать не успели, как от вас уже требуют ответа по существу ходатайства. Очень и очень многие жалуются, что не слышат судью, либо слышат,

но не понимают смысла сказанных слов. Открою секрет, даже я иногда страдаю такой процессуальной тугоухостью и переспрашиваю. Это нормально, но не должно стать для вас фатальным.

Приведу несколько примеров, когда отказ от участия адвоката в деле в итоге сыграл злую шутку.

1. Двое из ларца поставили во дворец Тридевятого царства уникальную конструкцию для проведения вечерних концертов и фестивалей. Все делалось для Царя-батюшки, а потому на полнейшем доверии. Документы нужные подписать не успели, уж больно торопились. Деньги Царь-Батюшка из казны выдавать поставщикам не велел, а потому вынуждены были Двое из ларца в суд обращаться. Перед завтрашним судебным заседанием проконсультировались они у адвоката, часть советов услышали, а часть, как это водится, мимо ушей прошла. И не стали Двое из ларца дополни- тельные документы к суду готовить, да и время уже позднее было, думали: «И так сойдет! Зачем на адвокатов деньги переводить?». В итоге суд проиграли, обжалование не получилось, другой иск подали, но тоже проиграли, потому что в самом первом судебном заседании не представили нужных документов.

2. Напали на Алешу Поповича злые опричники: избили, покалечили богатыря русского, да еще и обвинили в преступлении несусветном. И не получилось у него одолеть напраслину возведенную. Все суды прошел, бесполезно все. И решил Алеша в суд Европейский писать, дабы спасти свою честь да достоинство. Обратился он к адвокату местному, послушал да покумекал внимательно, да решил, что ерунда эта жалоба, да и дорого берет адвокатище, неспроста, видно в сговоре с опричниками местными. Написал, послал депешу заморскую, да неприемлемой жалоба оказалась-то!

Парадокс в том, что все ситуации, приведенные мной в этой книге – реальные. Чаще всего нас в разрешении вопроса о том, нужен ли нам представитель или нет, подводит наша самоуверенность. И если, к примеру, для судов общей юрисдикции возможно пройти через определенный тест-драйв своих сил: предварительное судебное заседание, собеседование, либо отложить основное заседание, потому что вы ничего там не понимаете, то вот с уголовными, административными, арбитражными делами и с жалобой в Европейский суд такого не получится.

Так что трезво оценивайте свои шансы и способности.

Второй стадией при подготовке вашего искового заявления станет сбор ОФИЦИАЛЬНЫХ доказательств.

Я не зря заостряю свое внимание именно на слове «официальных», поскольку именно этот фактор будет иметь критическое значение, когда суд будет принимать решение по делу.

Наверняка многие из вас уже возмутились: «Куда официальнее????? Вот у меня смски есть, записи разговоров, видео! Что еще суду нужно?». Но на самом деле все это далеко не основная доказательная база по ЛЮБОМУ исковому заявлению. Сложно говорить о том, что конкретно вам понадобится для дела, если не знаешь о чем ваш иск, но я покажу вам некие общие требования, которые пригодятся в любом заявлении.

Для начала необходимо понять, что вообще может стать доказательством по делу, а что нет, для этого обратимся к ГПК РФ.

Сухой язык Закона говорит, что доказательства – это «полученные в пред- усмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.» (ст. 55 ГПК РФ).

Иными словами, вы не можете как в американских фильмах проникнуть в логово недруга и завладеть этой ценной информацией, чтобы обнародовать в суде. Или можете, но должны будете доказать, что получили эти доказательства законно (ну сам отдал, что поделать).