Юрий Чурилов - Самоучитель начинающего адвоката

См.: Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2009 № 49-О09–51СП; Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2008 № 66-О08–73 // СПС «Консультант Плюс».

Вюридической литературе можно встретить термин «процессуальная диверсия», под которым понимается средство адекватного ответа профессионального юриста на использование административного ресурса. В условиях, когда юрист вынужден принимать участие в «запрограммированных» процессах, умение совершать процессуальные диверсии признается необходимым навыком. Процессуальная диверсия – это тактическая временная мера, которая может устранить опасность поражения здесь и сейчас, но, как правило, не обеспечивает победу как таковую. Поэтому совершение процессуальных диверсий всегда должно дополнять осуществление определенного «стратегического плана», направленного на общую победу в правовом конфликте.

Побольшинству уголовных дел мы наблюдаем такое явление: в первые дни после совершения преступления потерпевший настроен к своему обидчику категорично и с агрессией, но проходят недели, месяцы, и вот уже, находясь в суде, потерпевший жалеет подсудимого, просит не лишать его свободы или вообще относится безразлично к тому, чем все закончится.

См. подробнее: Шевченко И. А. Интервьюирование и консультирование клиента. Техники эффективной коммуникации: пособие для начинающих юристов. Красноярск: ООО «Центр информации», 2013.

Аудиозаписьбеседы с клиентом особенно важна при разрешении весьма запутанных дел, в частности при оспаривании сделок с недвижимостью, заключенных пожилыми людьми.

Естьочень полезное для юристов пособие, разбирающее типичные ошибки в юридических документах с многочисленными примерами того, как следует и как не следует составлять документы: Хазова О. А. Искусство юридического письма. М.: Изд-во Юрайт, 2011.

Такобычно пишут жалобы осужденные к лишению свободы: вместо оснований для отмены или изменения приговора, они многократно обращаются к суду со словом «уважаемый» и в различной форме подчеркивают, что верят в справедливость и гуманность правосудия.

Поэтому поводу существует полезный судебный прецедент Верховного Суда РФ, согласно которому суд на стадии принятия иска не может фактически рассматривать иск по существу: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2013 № 78-КГ12–22 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8.

См.: п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Взаконе отсутствуют понятия «предмета» и «основания» иска, они сформулированы в теории процесса и в судебной практике. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования, изменение основания иска означает не изменение норм закона, а изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. См.: п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Инойвывод следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

Поряду дел мне приходилось обосновывать нарушение судьями тайны совещательной комнаты со ссылкой на данные официальных сайтов судов, содержавших информацию о рассмотрении судьями в этот период других дел. Хотя в соответствии с Постановлением Президиума Совета Судей РФ от 27.01.2011 № 253 «Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда общей юрисдикции» достоверность указанной информации обеспечивается председателями судов. Однако каждый раз апелляция отвергала эти доводы со ссылкой на технические ошибки и результаты служебных проверок.

Следуетпри этом учитывать пресловутую практику стабильности судебных актов. Судьи в апелляции более охотно идут на изменение судебного акта, чем на его отмену, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, чем по реабилитирующим, а по гражданским делам еще и на утверждение между сторонами мирового соглашения.